Le rose: Inter, Juventus.

A voi.

come rosa sicuramente l'Inter.

come qualità del gioco preferisco la Juve.

come forza complessiva siamo vicini, ma continuo a preferire l'Inter.

Questa Juve è qualcosa di stratosferico: mi dà l'impressione di poter vincere sempre senza problemi anche col minimo sforzo. Sarà perchè è forte, sarà (molto più probabile) perchè il campionato è di una modestìa terrificante (non ci sono avversari), ma è così
Per quanto forte, quella Inter, non mi dava la sensazione di essere così inarrestabile. C'è, comunque, lo stesso risvolto della medaglia: c'erano più avversari e il livello del campionato era decisamente più alto.
La risposta, comunque, è Juve

Meglio la Juve, la Serie A 2007/2008 era anche più povera di quella attuale, o comunque siamo vicini. La Juve gioca meglio e vince in modo più disarmante, non ha un Ibrahimovic ma più soluzioni e un centrocampo molto più completo e forte.

La Juve è passata dall'essere una squadra vincente ma mediocre in mezzo ai morti di fame (2011/12) ad una buona squadra (2012/13) ad un ottima squadra (2013/14) potenzialmente competitiva anche in europa, la crescita è evidente, fino all'anno scorso questo confronto sarebbe stato scontato, oggi molto meno ma cmq opto sempre per l'Inter.

L'Inter aveva forse più singoli, ma era una squadra di rugby prestata al calcio, complessivamente preferisco questa Juventus

l'inter 07-08 vinse lo scudetto chissà come (aldilà dei veleni che ogni campionato alla fine porta co sé, parlo proprio per quanto mostrato calcisticamente) contro rivali di certo non superiori alla roma e al napoli di oggi (con garcìa è stato record, dunque ci sta il confronto con la roma di spalletti, mentre il napoli di benitez credo sia ben più forte della prima juventus di ranieri). come singoli avevano un top mondo come ibrahimovic e un maicon qualitativamente migliore di tanti titolari della juventus di oggi. la rosa era qualitativamente anche migliore nelle seconde linee rispetto alla juve di oggi.

ma seppur con qualche picco di individualità in meno e considerando invece quelli in più (buffon, pirlo, vidal e tevez che rimane sempre meglio di qualsiasi altra punta che facesse da spalla ad ibra), unitamente ad un'organizzazione di gioco che sta 3-4 scalini sopra, mi prendo la juve.

per inciso ritengo quell'inter la più debole del quadriennio di vittore nerazzurre

Quell'Inter credo avesse realmente in + di questa Juve solo un certo Ibrahimovic.
Per il resto, mentalmente ci sono almeno 2 categorie di differenza (non ci credo neanche se lo vedo che la Juve possa farsi rimontare un vantaggio di 10 punti rischiando di perdere lo scudetto all'ultima giornata come fece quell'Inter), l'allenatore manco a parlarne (anche se nei 2 scontri diretti di quest'anno il campo ha detto il contrario ), mentre come qualità della rosa li vedo abbastanza simili: un pò meglio i nerazzurri dietro, decisamente + forte il centrocampo bianconero, davanti invece come ho detto il solo Ibra vale quasi quanto tutto l'attacco juventino.

Ovviamente questo circoscritto al solo campionato italiano, dato che sia l'Inter di Mancini che, finora, la Juve di Conte in Europa hanno fatto ben poco.

La Juve per me ha pagato più un limite storico di mentalità e di testa in Europa, oltre che lo scarso rendimento di alcuni uomini cardine, l'Inter secondo me invece aveva caratteristiche poco adatte al calcio europeo, essendo appunto uno squadrone dal punto di vista atletico e della forza pura (mai visti tanti colossi tutti insieme, da Materazzi a Ibra a Vieira a Maico a Samuel etc...), ma meno dotato in termini di velocità, gioco corale, tecnica individuale.