Sti tre mi sembrano lo stesso giocatore...

Young è uno dei giocatori più sopravvalutati della Premier League, Oxlade lo ricordo come un mediocre veloce senza tecnica, l'unico decente mi pare Sturridge.

Oxlade ha pur sempre 20 anni...

Sti cavoli! giudizi così netti su un giocatore che ha appena compiuto 20 anni,e colpito da sfortune varie.
A 20 anni non ci si migliora più?
Fra 2-3 anni ne riparliamo su Chamberlain.

l'hai detto in maniera abbastanza cattiva ma in linea di massima concordo
young non vale lo united , chamberlain è limitato , invece sturridge la palla la sa giocare molto bene ed ha pure un gran fisico , da quando è andato al liverpool ha cominciato ha giocare pure col cervello e i risultati si vedono , a differenza degli altri comunque è e vuole essere un centravanti

Chamberlain ha giocato troppo poco per ora per essere giudicato. Tra l'altro è vero che come caratteristiche generali sembra abbastanza limitato (corsa sulla fascia, velocità e non troppo di più) però mi ricordo che Wenger (non mi ricordo se contro il Barcellona o contro il Milan) lo schierò anche da centrocampista centrale.
Young ha fatto molto bene all'Aston Villa (anche se preferivo Agbonlahor che poi si è involuto parecchio) ma allo United è uno dei tanti; buonissimo tiro a girare, buon dribbling secco ma non molto di più.
Sturridge per il momento è di qualche categoria superiore a questi due; lui è cresciuto tantissimo con gli anni diventando una delle seconde punte migliori della Premier; è cattivo, segna in tutti i modi, è bravo nel fraseggio, ha buona velocità. Attaccante molto completo.

Sturridge per me farà un buon mondiale, ho visto parecchie volte il Liverpool (già lo scorso anno) e lui nel sistema di Rodgers sta avendo un rendimento realizzativo che non vedevo dai tempi di Torres e Owen (Suarez a parte, s'intende) .

Sturridge giocava esterno al Chelsea con Villas-Boas, ma ormai è a tutti gli effetti una prima punta. Gli altri due, per fisico e caratteristiche, invece, sono proprio due esterni.

Sturridge

Sturridge non scherziamo, Chamberlain andrebbe nettamente meglio su un campo d' atletica e Young non è niente di speciale.

Sturridge, senz'altro. Attaccante rapido, tecnico, con un dribbling secco e con un discreto fiuto per il gol; un po' casinista, a volte

Ashley Young ha disputato UNA stagione da fenomeno all'Aston Villa, poi si è rivelato quasi un bluff, e non mi riferisco solo al fallimento (perché ormai penso lo si possa ritenere tale) con i Red Devils.

Oxlade-Chamberlain mi aveva illuso nelle sue primissime partite all'Arsenal, quando mi era sembrato quasi un predestinato. Ben presto però ho mutato idea su di lui, negli ultimi due anni ha fatto degli enormi passi indietro, sembra un calciatore da rugby... Ha ragione però Sux, è ancora giovanissimo e negli ultimi tempi sta trovando poco spazio con i Gunners: piano quindi con i giudizi trancianti.