1° quarto finale de I migliori tecnici:

HELENIO HERRERA:
Perché sì: è stato il primo allenatore moderno e "mediatico" della storia del calcio, il suo avvento ha letteralmente trasformato la figura dell'allenatore di calcio, che fino ad allora era ritenuta secondaria. Herrera ha anche dato un impulso deciso alla trasformazione radicale degli allenamenti che divennero più mirati, completi, fu lui, ad esempio ad introdurre per primo i palloni negli allenamenti. Strepitoso motivatore, sapeva ricavare quasi sempre il massimo dai suoi campioni. Dal punto di vista tattico era capace di spaziare su moduli anche radicalmente diversi tra di loro. Ha vinto e ottenuto consensi in ben tre paesi diversi (Francia, Spagna, Italia).

Perché no: personaggio molto controverso, discusso, un po' come tutti i grandi divideva l'opinione pubbliche. Non furono mai chiari i contenuti delle pastiglie che dava ai suoi giocatori e nemmeno il suo ruolo nella morte del povero Taccola. Un altra nota di demerito: ovunque andava alla fine della sua avventura lasciava spogliatoi bollenti e brutte gatte da pelare ai suoi successori...

ERNEST ERBSTEIN:
Perchè sì: Pietro Ferraris, uno dei pochi superstiti del Grande Torino asserì che il ruolo di Erbstein fu fondamentale nel ciclo leggendario della squadra granata. La carriera dell'ungherese fu straordinaria anche prima del suo approdo a Torino: promozione storica in B con il Cagliari, doppia promozione dalla C alla A con la Lucchese con tanto di straordinario quinto posto alla prima in A. Poi, dopo l'approdo granata le assurde leggi razziali lo obbligarono a lasciare l'Italia. Nonostante ciò operò clandestinamente per costruire lo squadrone granata. Nel 1946 tornò prima come Direttore Tecnico, poi nell'ultima stagione come tecnico. Grandissimo innovatore sul piano della preparazione atletica (era laureato in scienze motorie), della psicologia (pretendeva che i suoi giocatori venissero sempre sorridenti agli allenamenti), dell'alimentazione (cosa assolutamente avanguardista per l'epoca), sul piano tattico sperimentò per la prima volta il 4-4-2 per coprire i buchi difensivi dell'impostazione a WM.

Perché no: personaggio troppo nebuloso, avvolto in una sorta di cortina di mistero, ha perso il meglio della sua carriera a causa delle leggi razziali, della Seconda Guerra Mondiale e soprattutto Superga, senza di esse avrebbe potuto dare molto di più al gioco del calcio.

Erbstein fu un rivoluzionario. Ma nel perché no, io metterei “trionfi internazionali pressoché nulli, anche se naturalmente non per colpa sua”.
Il mio voto va a Helenio Herrera.

Questo è vero ma anche Helenio fino al 1956 non poté disputare competizioni internazionali, sempre per colpe non sue... io invece voto Erbstein, personaggio incredibile e troppo sottovalutato nella storia del calcio. La differenza tra i due però è davvero minima...

Iniziano le sfide tra i mostri sacri.
Qui il mio voto va ad Herrera, che ha vinto di più a livello internazionale, senza però nulla togliere al rivale, che ha pagato molto l'aver vissuto sotto il regime fascista.

Si può dire che Erbstein fosse proprio l'esatto opposto di Herrera, sia come persona che come allenatore, un po' come Ancelotti/Del Bosque-Mourinho?

Due tecnici agli antipodi: Erbstein puntava + sulla tattica, Herrera lavorava maggiormente sul piano mentale.
Avrei voluto vedere il Grande Torino in Coppa dei Campioni però, credo ci saremmo fatti un'idea ancora + completa.

Voto Herrera, ma avere una preferenza è davvero difficile quando si tratta di personaggi di questo calibro.

Due Coppe Campioni e due Coppe Intercontinentali sono tanta roba.

Preferisco Erbstein come persoaggio, approccio al gioco etc.. Ma credo che la carriera di Herrera, gigante al Barcellona e inarrivabile all'Inter, sia superiore.

Visto che la qualità qui in entrambi i casi è eccellente prendo quello con il palmares migliore, ovvero Herrera, che ritengo tra l'altro abbia dovuto affrontare in carriera avversari migliori rispetto a quelli del Grande Torino.