Ovviamente i risultati parlano chiaro: vincenti totali contro gente cui è mancato il quid.

Ma se valutiamo le due squadre nel complesso, come la vedete? La differenza fu molto questione di dettagli e non di effettivo divario in termini di bravura, visto anche il ciclo nel complesso. Ma limitandosi alla stagione?

Sul piano individuale dico Milan senza nemmeno pensarci. Sul gioco Quell'Inter era anche più pragmatica.

Milan più "sistema", Inter più legato alle individualità. Nel Milan qualità superiore, nell'Inter più forti fisicamente e per personalità (almeno sulla singola stagione).

Come gusto prenderei i rossoneri, come forza pura per me siamo lì, sullo scontro diretto non so dire chi partirebbe favorito.

L'Inter aveva un gioco migliore. il Milan era superiore sul piano delle individualità, aveva calciatori più forti.

Prendo il Milan.

Scontro incredibile difficile scegliere... Inter più ruvida e cinica, Milan più elegante.

Entrambe squadre straordinarie, superiori alla Juve di questi anni

Per me quel Milan era più forte, azzarderei a dire il miglior Milan dell'epopea Ancelottiana, pur rimanendo a secco di vittorie.

Però appunto le vittorie fanno tutta la differenza del mondo.

Io non ci metterei la mano sul fuoco.

Ma Milan nettamente, senza pensarci nemmeno.

I rossoneri erano la squadra più forte in quella stagione, l'Inter era inferiore almeno a un paio di squadre.

Per quanto riguarda le individualità il Milan poi era migliore, specie a metà campo.

Appunto, ma l'Inter di Mourinho aveva un ottimo gioco.