Bandiere blucerchiate.

By Ajex.

Una coppia di centrocampo come si deve Bei ricordi

Perfettamente complementari; come carriera nel complesso vince Palombo sicuramente, ma Volpi era un ottimo regista, ruolo più difficile da trovare rispetto a un medianaccio.

A voi.

Mai piaciuto Palombo, neanche quando era particolarmente quotato. Volpi invece era un buon regista, paragonabile ai vari Corini, Liverani, etc che giocavano in quel periodo (anche se inferiore ad entrambi).

Volpi era un gran bel giocatore: regista intelligente, piede buono, mai sopra le righe. Palombo però è stato, nel complesso, per me superiore: con gli anni, è migliorato tecnicamente, e adesso si sta riciclando in maniera discreta al centro della difesa. Poi, 22 gettoni azzurri non son mica pochi.

Volpi è stato un ottimo mediano, ha sempre avuto un rendimento alto e non ha mai sbagliato una stagione, neanche a fine carriera, a me i vari Montolivo e Aquilani mi danno un senso di anonimato pazzesco, mi sembra parecchio meglio Volpi, ma cmq nel confronto voto Palombo, grande incontrista e ottimo anche con i piedi, anche se non al livello di Volpi, e con un apice da top del campionato, scandalosamente dimenticato in panchina al Mondiale 2010 per ex-giocatori quali Gattuso e Camoranesi.

Anche qui quoto Ajex. Anche su Aquilani, un filo meno su Montolivo che è un buon giocatore, ma certo le lodi che li inseguono da anni sono del tutto immotivate.

Due giocatori che, a mio avviso, che complessivamente si equivalgono.
Volpi era un buon regista, abbastanza dotato tecnicamente, sicuramente più di Palombo che però compensava questo difetto con un maggior agonismo.
Mi pare abbiano anche giocato insieme, però non ricordo dove.
Un altro ricordo è legato particolarmente a Volpi: il caso delle figurine chewing-gum.

Sono stati 7 anni compagni alla Sampdoria, erano capitano e vice-capitano

Penso che Palombo sia stato globalmente un giocatore migliore.