Sfida tra due delle più grandi formazioni azzurre di tutti i tempi

By Ciccio.

A voi.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

L'Italia 1982 è l'evoluzione vincente di quella più spettacolare ed inesperta del 1978. Scelgo ovviamente quella che ha alzato la coppa.

Bearzot diceva che la nazionale del 1978 era più potente, quella del 1982 più veloce e furba...

Avendole allenate entrambe lui c'è sicuramente da fidarsi
Quella del 1978 era indubbiamente molto forte, però nelle competizioni brevi bisogna saper dosare le forze e in Argentina partirono troppo forte, fu un errore di inesperienza sia dei giocatori, sia di Bearzot che non fece il necessario turnover; l'inesperienza portò a giocare un calcio più spensierato, più offensivo e per certi versi più spettacolare, non dimentichiamoci che quell'Italia era una delle cenerentole del Mondiale, nessuno avrebbe puntato una lira sugli azzurri, quindi non avevano assolutamente nulla da perdere.
Nel 1982 i giovincelli del 1978 avevano 4 anni di esperienza in più, si conoscevano a memoria e lo stesso Bearzot era più pronto a gestire un Mondiale, quella squadra praticava un calcio perfetto, difesa insuperabile e ripartenze fulminee.

Ho a casa un paio di fascicoli datati 1976 che parlano delle tattiche usate dalle principali squadre europee con annesse interviste a tecnici ed esperti. E' singolare notare come molti tecnici europei sparassero a zero sul calcio italiano, e con toni spesso sprezzanti,tra i quali, udite udite, un certo Vujadin Boskov (poi cambierà idea per fortuna) allora tecnico del Feyenoord. Quello che fece Bearzot fu un capolavoro senza precedenti perchè portò una Nazione calcistica che era quasi da terzo mondo in cima a tutti...

Come gioco, l'Italia 78. Anche se quella dell'82 ha vinto il Mondiale.

Dopo l'orrendo Mondiale 1974 era il minimo sparare a zero sul calcio italiano Probabilmente quelle dichiarazioni erano influenzate non solo dalla pochezza della nazionale ma anche dal contesto storico del calcio, sia le innovazioni tattiche di fronte alle quali il giuoco all'italiana veniva ritenuto obsoleto, sia la chiusura delle frontiere del campionato che portarono a un progressivo calo di interesse internazionale nei confronti del calcio italiano.
Non credo di avere quei fascicoli nel mio archivio, come si intitolano?

Purtroppo per te sono fascicoli fuori commercio in quanto sono prodotti dal settore tecnico della FIGC di allora, è materiale pressochè introvabile...

Come gusto, per alcune giocate e prestazioni, metto davanti l'Italia del 1978. Ma quella di quattro anni più tardi era più squadra, più forte, più concreta, più decisa nei momenti chiave.
Quasi nessuno ha mai vinto un mondiale in quel modo, superando nei novanta minuti tutte le grandi o quasi, e - tolto il Brasile - sempre in modo piuttosto netto.
I mondiali successivi, anche quando hanno visto trionfare una grande nazionale (il Brasile, la Spagna, la Francia) non hanno più offerto una cavalcata simile per quantità, qualità e autorevolezza.

Uno storico, dopo i mondiali in Sudafrica, ha risposto a questa precisa domanda: "Quali nazionali sono state superiori alla Spagna 2008-2010"? in questo modo:
"Sicuramente negli ultimi deceni il Brasile del 1958 e del 1970, l'Olanda e la Germania del 1974, l'Italia del 1982". E io sono d'accordo.

Preferisco come qualità di rosa quella dell'82 che poteva contare, tra gli altri, anche su un certo Bruno Conti in + rispetto alla spedizione argentina.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!