By Francesco82.

A voi.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

Sfida difficilissima, ispirata da alcune considerazioni spese nell'altro topic (il Milan ha costruito il ciclo più glorioso della storia del calcio), certamente non prive di logica né campate per aria, ma forse un attimo esagerate.

Scegliere fra questi due momenti topici è difficile, il palmares premia gli olandesi ma è difficile considerare gli scudetti orange alla stregua di quelli di Sacchi e Capello.
Diciamo che come undici titolare probabilmente il Milan è stato più grande, come impatto storico, continuità nella capacità di dare spettacolo e forza dirompente nel rinnovare il calcio metto davanti l'Ajax. Di un soffio, ma scelgo così.

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

non potendo giudicare (per i soliti motivi), mi piace guardare a queste due squadre come una la conseguenza necessaria dell'altra.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Ho scritto che per me è stato il ciclo piu' importante del calcio moderno insieme a quello del Real, riporta fedelmente

Tra l'altro paragonare i campionati vinti in Olanda con quelli vinti in quella Serie A trovo lasci abbondantemente il tempo che trova

_________________

Come numero di campioni, quel Milan si fa preferire, anche se non aveva un Cruyff.
Come impatto globale sulla storia del calcio, scelgo gli olandesi.

Oddio, aveva un Van Basten (siamo lì...)

Secondo me pari sono come cicli, il concetto "impatto storico" mi lascia indifferente, vent'anni dopo c'era molto meno spazio per le rivoluzioni.

Per me, Cruyff aveva qualcosa in più, soprattutto per il fatto che sapeva giocare e incidere in una fetta di campo molto più ampia, ma con questo non voglio sminuire Van Basten, un giocatore che adoravo e che sono certo avrebbe fatto ancora di più senza gli infortuni.

Sul resto del discorso, ho già detto cosa pensavo del Milan di Sacchi (pregi e difetti) in migliaia di post, discutendone proprio con te, Noodles, Banana Joe e Acm (ricordo un mitico scambio di opinioni in un topic Barcellona di Guardiola vs Milan di Sacchi).

Sono d'accordo con te e noodles sul fatto che sono stati due cicli meravigliosi e vanno gustati senza dover per forza fare dei paragoni.

Ps: Guardando l'Ajax di Cruyff e poi l'Olanda, a volte ho notato una squadra per tanti aspetti similare all'ultimo Barcellona, anche nei difetti (tipo l'essere troppo cicala e poco formica...un possesso palla sfiancante e infinito con un numero di occasioni da rete non sempre proporzionato alla mole di gioco prodotta). Cosa ne pensate?

Sono salomonico: Milan più forte (non aveva Cruyff ma aveva 7 giocatori che potevano considerarsi fuoriclasse contro i 3/4 dell'Ajax) ma l'Ajax è stato più innovativo

D'accordo, l'Ajax ha avuto un peso maggiore nella storia calcistica rispetto al pur formidabile Milan di Sacchi.