Due grandi compagini del calcio italico. A voi

Forse il Napoli, ma trovo che il paragone sia equilibrato.

Napoli, non tanto per la rosa, quanto per la continuità

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Pagliuca Vs Garella 1
Mannini Vs Ferrara 2
Carboni Vs Francini 1
Pari Vs Alemao 2
Vierchowood Vs Corradini 1
Pellegrini Vs Renica 1
Lombardo Vs De Napoli x
Cerezo Vs Crippa 1
Vialli Vs Careca x
Mancini Vs Maradona 2
Dossena Vs Carnevale x

Questi conti dicono 5-3 per la Sampdoria.

Allora in Italia non c'è storia il Napoli dall' 85 al 90 è stata la squadra più forte d'Italia risultati alla mano, in Europa grande UEFA del Napoli ( che della Champions all'epoca aveva solo meno prestigio) ma Samp sontuosa con Coppa Coppe e finale di Champions sfumata all'ultimo. Prendo il Napoli di pochissimo, ma siamo là la differenza la fà Diego

Ci sta questa tua analisi, ma tra Vialli e Antonio mi tengo il brasiliano

Senza Diego il Napoli era inferiore come rosa a Milan , Inter , Sampdoria , Juventus sicuramente...con altre come Roma , Fiorentina , Verona , Torino ecc. si puo' valutare anche li..

Certo anche io mi prendo Antonio , pero' ci sta mettere un pareggio in quanto il gianlucaccio ai tempi era uno dei piu' grandi attaccanti al mondo e un giocatore fenomenale.

Meglio Careca di Vialli a mio avviso, anche se non di molto. Sono d'accordo sul fatto che in Italia il Napoli è stato meglio, e all'epoca risultare continui in un contesto difficile e molto competitivo valeva più o meno quanto fare bene in Europa. Qui meglio la Samp, per questo dico che il confronto si riequilibra.

Squadra da quarto quinto posto non di più...