Boooom!!!

a voi!

Decisamente Savicevic.
Il Genio aveva numeri da top player. Peccato per la sua discontinuità e per la fragilità fiisca che lo hanno limitato enormemente. Potenzialmente Savicevic poteva diventare giocatore da Palloni d'Oro multipli.
Zola è stato un bravissimo calciatore, più continuo del montenegrino, ma molto al di sotto di questo in termini di classe pura.

Decisamente Zola, che ha avuto una carriera ad alti livelli per + di 10 anni.

Savicevic ha ballato x pochi anni e anche all'interno degli stessi ha avuto i suoi alti e bassi.

Savicevic

I Milanisti sono scontati come il sorgere del sole ogni giorno

Zola

scommetto che invece tu preferisci Zola

Zola ha avuto una carriera più longeva, Savicevic ha pagato una certa fragilità muscolare che nel corso degli anni gli ha frenato il rendimento. Il Genio ha avuto dei picchi più alti, ma Zola lo ritengo in generale più completo. A favore di Savicevic, aggiungo che il montenegrino ha saputo meglio adattarsi alla moda imperante degli anni '90 di schierare la squadra con il 4-4-2. Capello lo ha utilizzato di volta in volta come seconda punta o esterno di destra, mentre Zola ha dovuto emigrare per non dover essere costretto a fare l'esterno sinistro con Ancelotti.

Gianfranco

Vabbè ma sono di parte.... Zola lo adoro