Un utente (per motivi di privacy non diremo che si tratta di Pirés94) sostiene che globalmente Eto'o sia superiore a quel fuoriclasse ASSOLUTO di Henry.

Aiutatemi a far capire a questo anonimo utente quanto sia in errore, onde evitare che imbocchi la strada della perdizione.

Non è in errore.O almeno,non per forza.Il Francese è più tecnico,Eto'o è più concreto e decisivo,considerando che a sei anni in meno e ha segnato solo una 50ina di gol in meno,appunto.
Chiaro Henry era uno spettacolo per gli occhi,ma il Camerunense è uno dei migliori 9 di sempre.

P.S:ovviamente è un confronto fra il primo Henry,ossia quello che fa la prima punta, ed Eto'o,perchè l'Henry esterno di sinistra,soprattutto quello del Barca è un giocatore molto ridimensionato e previdible,soprattutto in relazione con il Titì dei gunners.

Chiaro che si parla del mostruoso Henry dell'Arsenal.

Il miglior Henry contro il miglior Eto'o...? E' quasi come se mi chiedessero "a chi vuoi più bene a Mamma o a Papà?"

Non so proprio scegliere...come tipologia di attaccante preferisco Henry, ma è solo un giudizio personale, di natura estetica (calcisticamente parlando).

Henry dell'Arsenal non me lo ricordo molto, ma preferisco Eto'o per i motivi espressi da Capoz, cioè è "concreto e decisivo", qualità che secondo me per un attaccante sono fondamentali

Ma che confronto e' ? assolutamente Eto'o e' superiore , ha nettamente ragione Pires , chi ritiene superiore Henry ha sbagliato sport da seguire.

e mia nonna la va in cariola.

come dice franco Rossi Henry e' uno dei giocatori piu' soppravalutati della storia .

Eto'o anni luce...Il resto è fuffa...

226 gol solo con la maglia dell'Arsenal sono stupidaggini secondo voi?, non dico che sia superiore ad Eto'o ma non è nè un sopravvalutato nè un giocatore normale

ci sarebbe da aprire un topic sulle #@*§ che dice costui