Due centrocampisti offensivi reinventati play dopo un po’, dalle
doti balistiche fuori dal comune. Non saprei davvero chi scegliere, alla fine forse se continua così sarà meglio il turco perché Pjanic è finito presto (ma era anche esploso molto presto).
Interessante notare che anche a livello tricologico hanno avuto parabole simili, oltre che per aver tradito due grandi club italiani per una rivale storica

PS comm cazz a scriv Chalacoso, aggiustate please

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Direi un pareggio. Pjanic aveva più classe, il turco è meglio in difesa.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Per me Chalacoso chiaramente, Pjanic sempre stato più anonimo ed ordinario.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Puoi modificarlo direttamente tu il titolo

Comunque imho nettamente meglio Calhanoglu. Più completo.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!