Conte fa nozze con i fichi secchi o quasi; Juve 2011, Italia e Chelsea. 3 indizi fanno una prova.

Juve 2011 per me è vero, fu lui a trovare la quadratura del cerchio e con un allenatore normale secondo me quello scudetto non sarebbe mai arrivato a Torino. Italia a maggior ragione, rosa imbarazzante fra difesa e centrocampo: lui gioca tantissimo su solidità e intensità, non a caso l'Italia è stata la squadra che ha corso di più (in media) per tutto il torneo, ricordo un divario con Belgio e Spagna (per ritmi, tenuta, etc...) davvero impressionante. Se valutiamo la rosa, l'Italia non ha schierato attaccanti tanto scarsi da... Boh, forse mai, neanche subito dopo Superga.

Chelsea per me ni: non vedo rose superiori in Premier, non ci sono squadroni imbattibili. Lui rimane uno capace di cavar fuori il meglio, giocando tantissimo su solidità e intensità, vediamo se la squadra regge questo modus operandi con la Champions sul groppone.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Sul Chelsea di quest'anno, questa estate reputavo i due Manchester superiori a livello di rosa, forse perché abbacinato anche dal clamoroso (in negativo) posto del Chelsea di Mourinho e Hiddink l'anno prima.

Fatto sta che sta facendo sembrare David Luiz che per me è osceno un difensore decente, Moses, Alonso, Kantè la sorpresa, ecc...

Sicuramente ha saputo lavorare molto meglio dei due guru Mourinho e Guardiola, entrambi alla fine molto deludenti. Guardiola è partito benissimo ma non ha saputo tenere il ritmo né dare alla squadra una certa sicurezza, la sua rosa per me doveva ottenere di più anche se non è trascendentale, lo scorso anno il City è arrivato quarto, in Champions ha fatto meglio ma un po' per caso.
Diciamo che se Guardiola doveva assicurare un salto di qualità non c'è proprio riuscito.

Mourinho forse un pelino meglio, ha lavorato sugli equilibri - ad esempio con Carrick - certo gioco zero e comunque risultati poco entusiasmanti.

Conte invece pressoché perfetto e bravo nel rivitalizzare una rosa comunque di qualità.

Poi in generale io credo che si dia troppo peso all'allenatore: il caso Ranieri è l'ennesima conferma del dato (prima leggendario e pochi mesi dopo una zavorra), potremmo parlare anche di Lucho Enrique che prima dà uno scossone che porta a stravincere tutto, poi fa confusione ed esce due volte ai quarti.

Contano di più condizione, coesione e ovviamente qualità dei giocatori, oltre che i momenti di forma e gli avversari.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Antonio Conte e Diego Pablo Simeone, attualmente, sono gli unici allenatori in grado di aggiungere notevole spessore alle loro compagini ( parlo di team di livello internazionale ).

Certamente con dei giocatori non spaziali Simeone e Conte sono i più bravi. In misura minore mi sento di mettere anche il fumatore Sarri.
Però siamo sicuri che Conte farebbe meglio di Allegri nella Juve attuale, ovvero in un gruppo consolidato di grandi giocatori? Allegri è un maestro nella gestione della gara, delle forze dei giocatori (anche durante la partita), nella lettura della partita e nel dare equilibrio e tranquillità. E forse quando hai una rosa da squadra top 4 del mondo queste qualità sono le più importanti.
Un grande allenatore non lo si vede solo dalla capacità di cavare il sangue dalle rape. Diciamo che Conte appartiene a questa categoria di tecnici, ma non è scritto da nessuna parte che eccellere in questa categoria sia più difficile rispetto ad eccellere in quella degli organizzatori-gestori-tattici alla Max.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

conte
non sono mai stato un fan di allegri..neanche se dovesse vincere la champions

Sottoscrivo le lodi a Conte ma non esageriamo accostandogli Simeone, uno che ha preso l'Atletico a metà classifica e ha costruito in pochi anni un ciclo leggendario e irripetibile contro avversari leggendari e irripetibili.
La Liga del 2014 vale gli scudetti del Napoli di Maradona, lui ha aggiunto un'Europa League meravigliosa e quattro anni da protagonista in Champions, con una finale persa ai rigori e l'altra da bollito e subendo una rimonta. Il ciclo del suo Atletico è nella storia del calcio, secondo in epoca moderna e fra le outisiders solo a quello del Nottingham secondo me.

Conte bravissimo ma deve farne passare di nottate.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Conte ha avuto il grande merito di riportare una Juve da settimo posto a vincere 3 scudetti consecutivi anche se bisogna dire che in quell'estate (2011) gli presero Lichsteiner, Vidal e soprattutto un certo Pirlo.. non poca roba.. Poi però ha deluso abbastanza in europa perchè farsi eliminare nei gironi dal Galatasaray rimane una bella macchia.. e anche quando è andato avanti in champions è sempre uscito piuttosto nettamente senza mai giocarsela.

Allegri si è trovato una Juve già vincente in Italia ma che poteva anche essere scarica/paga dai precedenti titoli.. E' stato bravo a proseguire la striscia vincente di scudetti ma soprattutto in Champions è stato altra roba rispetto a Conte.. finale 2015, semifinale sfiorata nel 2016 e ora (i gobbi si toccheranno ) di nuovo finale..

Non dimentichiamo che Allegri aveva già vinto lo scudetto con il Milan che non lo vinceva da 7 anni.. pur non essendo un allenatore che mi fa impazzire io dico quindi Allegri

Son d'accordo su Simeone.

A Conte manca ancora un'avventura europea di quello spessore, comprensibile comunque. Vedremo.