chiedo di aprire un topic per discutere sui due interessanti modelli proposti da Atalanta e Udinese che anche se con sostanziali differenze, si propongono il raggiungimento dei risultati importanti attraverso la valorizzazione dei giovani e del gioco.

By magicadea.


Uno dei modelli in questione porta la squadra nelle coppe europee quasi ogni stagione e la fa stare in serie A da quasi 20 anni. L'altro provoca un continuo saliscendi tra a e b. Di che stiamo parlando ?.

Udinese senza pensarci neanche un nanosecondo.
I Pozzo ci sanno dannatamente fare, e se pensassero un po' meno ai soldi e più agli obiettivi futuri l'Udinese avrebbe tutte le carte in regola per puntare anche allo scudetto.

Di fronte alla gestione Pozzo bisogna solo togliersi il cappello, l'unico problema è che continuando così vincere qualcosa diventa problematico, al massimo si potrà fare una gran collezione di belle figure e di piazzamenti importanti, con conseguente attivo in bilancio (che è probabilmente, e giustamente, il principale interesse della società).

Il mio confronto è sui modelli attuali....è chiaro che fino all'anno scorso per l'Atalanta era un continuo saliscendi. Ma fino l'anno scorso appunto. Io sto' parlando di quello che potrà essere il futuro e sicuramente col lavoro intrapreso da Percassi & Marino il progetto iniziato a Bergamo lo scorso anno si fà interessante e duraturo...

Non voglio certamente sminuire il lavoro che fanno all'Udinese, anzi. Però penso che l'Atalanta abbia, seppur differentemente, intrapreso la stessa strada. Se pensiamo inoltre che Bergamo è una delle provincie più ricche d'Italia, che Percassi è un'imprenditore con progetti ambiziosi ed importanti (se realizza lo stadio nuovo diventa il mio mito), e che l'Atalanta ha uno dei settori giovanili più importanti non solo in Italia ma anche in Europa, allora non è utopico pensare ad una squadra che possa, tra qualche anno chiaro (le cose importanti si fanno con i piccoli passi), diventare una delle più importanti in Italia e che possa stabilmente puntare a qualificarsi alle coppe.
Ovviamente questo è il mio pensiero, poi tra il dire ed il fare ce ne passa, anche perchè se già quest'anno si poteva puntare a qualcosa in più che la salvezza molto è stato bloccato dalla vicenda calcioscommesse......

Attualmente non c'è confronto.
In prospettiva potrebbe esserci, il progetto di Percassi è molto ambizioso e sembra strutturato bene. Bisogna però aspettare un paio d'anni per il primo giudizio sul progetto, e anche di più per un paragone compiuto.
I casi Garrone e Della Valle insegnano prudenza (anche se Percassi è entrato con lo spirito e il piglio del tifoso, mi sembra più un Berlusconi in piccolo, con la differenza che non ha creato un partito).

Per quanto riguarda il presente e anche in ottica futura, dico Udinese senza pensarci...

l'unico modello la cui crescita recente mi fa pensare ad una somiglianza con quello dell'udinese, è quello del catania. sicuramente non dell'atalanta, a cui però va dato atto di puntare sugli italiani ed avere delle strutture giovanili all'avanguardia sotto ogni punto di vista.

Quale sarebbe il progetto dell'Atalanta?

Conosco quello dell'Udinese, ed è un modello che ultimamente sembra sia molto seguito all'estero, soprattutto per via della questione squadra satellite (Granada) e lo scouting (penso la più estesa rete di monitoraggio al mondo). Sicuramente l'ideale per piccole realtà che vogliono ritagliarsi spazio nel calcio che conta.

Va bene, ma stiamo confrontanto una realtà già ben avviata che ogni anno sforna almeno 2/3 potenziali campioni (grazie anche al fatto che possono fare crescere i talenti al Granada) con una società che è solamente da un anno in Serie A e che ha appena iniziato il suo ciclo.

Non metto in dubbio il fatto che magari tra qualche anno l'Atalanta sarà una squadra di medio-alta classifica, ma al momento il divario con l'Udinese è enorme.