Due Nazionali vincenti (anche se con più di qualche spintarella) che a mio modo di vedere incarnano alla perfezione cosa sia una squadra di calcio:
1) Un portiere che para e dà sicurezza ai compagni (Banks/Fillol)
2) Un grande leader difensivo (Moore/Passarella)
3) Un grande regista-uomo squadra (Bobby Charlton/Ardiles)
4) Un attaccante con il fiuto del gol (Kempes/Hurst)

Aggiungerei anche due allenatori (Ramsey/Menotti) antipatici e spocchiosi come pochi per completare il quadro...

Per me come giocatori meglio di poco l'Argentina. Passarella non lo nominiamo davvero mai e invece è fra i massimi centrali della storia, in sudamerica secondo a nessuno o quasi.

Non so, più o meno, difficile dire.
L'Inghilterra forse aveva picchi più alti, l'Argentina una miglior qualità media, però servirebbe un confronto uno contro uno, ma non ho voglia di mettermi qui a pensare.

Forse tecnicamente un po piu forte l'Argentina,anche se uno forte come Bobby Charlton i sudamericani non lo avevano.Secondo me pero` l'Inghilterra del mondiali 70 era piu forte di quella del 66,anche se fu eliminata nei quarti dalla Germania,ma questa e` un'altra storia

Fillol - Banks

Olguin - Cohen
Galvan - J. Charlton
Passarella - Moore
Tarantini - Wilson

Gallego - Stiles
Ardiles - Charlton
Ortiz - M. Peters (=)
Bertoni - Alan Ball (=)

Kempes - Hunt
Luque - Hurst (=)

Uno contro uno vince sicuramente l'inghilterra.

Bella la sfida tra giocatori Deus
Io piu genericamente direi:
Difesa - Argentina
Centrocampo - Inghilterra
Attacco - Argentina

E diciamo pure arbitraggi un filo casalinghi..

Grazie.
Personalmente come nomi ritengo la difesa inglese sicuramente superiore, come meccanismi di difesa o giuoco difensivo invece ne possiamo parlare. Perché ritieni la difesa argentina superiore ?

Tarantini per me superiore a Wilson.
Galvan e Jack Charlton direi pari.

Tra Passarella e Moore sfida bellissima, per me l'argentino più forte negli inserimenti offensivi, Moore superiore in marcatura diretta. Io non saprei chi scegliere.

Su Tarantini - Wilson ci ho pensato anche io. L'argentino fece probabilmente un mondiale migliore, ma Wilson per me è superiore come giocatore, anche se non di molto.

Su Galvan e J. Charlton la distanza è minima, può starci il pareggio.

Passarella come dici tu è superiore negli inserimenti offensivi (ma in questo ha pochi rivali), nel giuoco aereo ed è stato sicuramente più leader, ma come sai sia come grandezza che come forza Moore è sempre stato considerato a Daniel, anche se ovviamente parliamo di due tra i più grandi difensori di sempre, sia chiaro.