Ma lo guardavano dalla TV del CIM?

Mah, onestamente non mi sembrano due difensori del tutto paragonabili, perchè Puyol benchè abbia vinto molto col Barcellona e con la Nazionale ed essendo dotato di grande leadership, lo ricordo come un marcatore duttile sia come terzino dx (soprattutto agli inizi di carriera) che come stopper/difensore centrale in cui si è affermato di più nel corso degli anni, molto arcigno e dotato di discreta tecnica ma niente di paragonabile alle capacità di impostazione dell'azione di Baresi, alla sua lettura delle azioni avversarie, pur essendo l'ex milanista dotato di grande grinta e durezza nei contrasti.
Ho sempre considerato Puyol una sorta di Cannavaro più duttile, longevo ad alti livelli, e forse ancor più esplosivo nel gioco aereo e nei contrasti del napoletano...

_________________
samumonta

Opinione palesemente da gobbo. Due grandissimi ma Baresi inferiore proprio no. Anzi, ben più completo...

Che #@*§ me ne frega anche se sono juventino di difendere uno dei due.
Nemmeno li ho vissuti.
Scirea mi é sempre parso più forte.
In assoluto meglio anche Maldini di Baresi per me.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Scirea, Madini e Baresi sono difensori che stanno al top nei rispettivi ruoli.

Puyol sta due categorie sotto in assoluto e non è neanche paragonabile come caratteristiche a Baresi.

E' uno stopper, Baresi era ancor più forte nei contrasti ed esplosivo nel breve, ma aveva piedi da n. 10 e capacità a tutto campo.

si confermo, io l'ho vissuto e, scirea, era piu' forte del francone... il catalano non e' assolutamente paragonabile a baresi, nonostante sia stato anch'egli un giocatore magnifico....

ps
ohhhhh questi sono confronti verosimili e belli

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT

In che senso Puyol è stato più longevo ad alti livelli di Cannavaro?
Cannavaro a 33 anni ha vinto il Pallone d'Oro.

Nel senso, Mister, che Cannavaro ha avuto dei " passaggi a vuoto " in carriera durante le stagioni all' Inter, e dopo lo strepitoso Mondiale 2006, ha avuto un netto calo di rendimento tanto che nell stagione 2009-10 e durante il Mondiale in Sudafrica sembrava la brutta copia di se stesso, Puyol mi pare che abbia avuto un rendimento più costante fino al momento del ritiro...

_________________
samumonta

Assolutamente Puyol, per quanto bravo, non regge il confronto con Baresi. Lo spagnolo è inferiore anche ad altri della sua epoca. Senza scomodare Nesta, posso dire che Ferdinand, Thiago Silva (versione Milan), Cannavaro, Thuram, ma anche John Terry, sono stati migliori di lui.

Puyol è del 1978, quindi dai 33 anni in poi (dalla stagione 2011/12) lui sì che ha avuto un calo.
Inoltre fino a 23 anni non era titolare nel Barcellona, mentre Cannavaro già giocava nel Parma che all'epoca era una big.