http://www.forum-calcio.com/viewtopic.p ... 66#2030366

In confronto verte sull'intera storia calcistica dei calciatori presi in esame: al giorno d'oggi, con Samuel appena uscito dall'infermeria, non ci sarebbe partita.

Come difensore puro Samuel. Come fondamentali e completezza Lucio. Uno stopper e un “libero”. Perfettamente complementari.

io mi prendo walter samuel tutta la vita. mi è sempre piaciuto come difensore, sin dai tempi della roma.
lucio non lo tollero invece

Bisogna considerare però una cosa... che a livello internazionale questo confronto pende tutto su Lucio. Samuel ha sempre fatto benissimo in Serie A ed ha vinto una Champions League da protagonista con l'Inter, ok... Ma nella sua carriera pesano sia la stagione fallimentare trascorsa a Madrid, sia lo scarso rendimento in nazionale. E' un caso che - dopo il negativo Mondiale del 2002 - sia raramente stato preso in considerazione dai vari C.T. argentini?
Lucio invece è stato un grande al Bayer Leverkusen (uno dei pilastri di quella squadra che arrivò in finale di CL nel '02), un grande al Bayern Monaco, un grande all'Inter ed un grandissimo con il Brasile.

Insomma, io mi prendo il brasiliano.

«Complementari» è la parola chiave. Due calciatori di differente estrazione calcistica, lo zagueiro brasiliano Lúcio che nasce attaccante come il connazionale Thiago Silva, e l'arcigno defensor argentino Samuel, difensore già dai tempi dell'utero materno. Nonostante ciò, si sono completati magnificamente al centro della retroguardia interista, andando a comporre una delle più grandi coppie difensive di cui il calcio sia stato testimone.

Personalmente, preferisco Samuel. Da un punto di vista tattico, più che tecnico, Lúcio si è spesso dimostrato sprovveduto: dedito all'azione personale, spesso superficiale in marcatura, perché il brasiliano desse il meglio c'è stato bisogno della sapienza del «Muro». E con di fianco Ranocchia, Cordoba o Materazzi, le antiche lacune dello zagueiro sono tornate alla luce, come accadeva nel Bayern Monaco, perché a Leverkusen i gol a raffica (5 in 15 partite il primo anno, media da mezzala) e la modesta caratura della squadra lasciavano scivolare in secondo piano le sue sbavature difensive.
Walter, invece, ruvido sul piano tecnico ma sapiente nell'anticipo e con pochi eguali al mondo nell'uno contro uno, è inspiegabilmente mancato nell'anno madridista, salvo poi riscoprirsi meravigliosa diga difensiva a San Siro.

Ma che fenomeni!

Ho sempre avuto un debole per Samuel, fenomenale in anticipo e in marcatura incubo degli attaccanti.
Chiaramente Lucio migliore per completezza e ha un piede più educato, però in difesa ha delle carenze che ogni tanto escono allo scoperto. Del brasiliano mi impressionò il duello contro Drogba a S.Siro dello scorso anno dove l'ivoriano non toccò palla, una prestazione monstre.
Insieme sono insormontabili.
Sul flop di Samuel al Real penso che la cosa non sia imputabile solo a lui, non mi pare che i madrileni abbiano brillato di organizzazione difensiva.

Samuel

Questo no dai

Lucio usa di più i piedi, ma non è in grado di fare passaggi di 30 metri che stiano in campo. Diciamo che intelligentemente (Cosa strana per lui) si limita tantissimo in quello anche se poi finisce per perderla in altra maniera.
Il suo problema è che non si vuole limitare a fare il difensore centrale e qusto non è un pregio. Per me di pura difesa non ha nulla da invidiare a Samuel nell'anticipo e nella marcatura stretta. Nel colpo di testa (Proprio il fondamentale, non la scelta di tempo) è probabilmente inferiore, ma si parla di un che se ha voglia è assolutamente insuperabile.
Il suo problema è quello: contro un Chelsea sono certo che farà la partita da 9, contro il Lecce posso temere che la faccia da 4.
In Champions non rinuncerei mai a lui, e lo preferirei a Samuel che è molto più "normale", molto più continuo con prestazioni sempre ad alto livello ma mai a livello epocale.
Se Lucio fosse più intelligente per me si starebbe parlando di uno dei difensori più forti di tutti i tempi, ma visto il suo scarso QI è spesso sottovalutato.
In breve se devo acquistarne uno dei due per una stagione intera prendo Sameul, se ci fossero i prestiti per la competizione secca (Mondiale/Champions) andrei sul brasiliano.

Sono stati immensi tutti e due;pero' Samuel ha la capacità di far migliorare i compagni vicini a lui

Va bene che non gli escono i lanci di 30 metri però mi pare che abbia dei piedi migliori rispetto a Samuel.
Non lo sto paragonando a Piquè....