Perche' di pedro si dice e' un grande giocando nel barcellona ma in altre squadre non giocherebbe e invece per Messi che e' crescito anche lui nella cantera blaugrana con quel tipo di giuoco il discorso non vale ?
mi risulta che chi e' campione del mondo con la sua nazionale e' Pedro.

Disse quello che non valutava i giocatori in base al palmares.

Credo che nemmeno Andrew abbia mai sparato #@*§ del genere nelle sue crociate anti Messi.

a questo punto, materazzi nella selezione al posto di baresi

non divaghiamo dal discorso , non ho detto che Pedro e' meglio di Messi ma che non capisco perche' di Pedro si dice puo' giocare da campione solo nel Barcellona e di Messi no .

Messi ha dimostrato di essere il giocatore più forte del mondo o quasi, per cui anche se si sposta da quel meccanismo ad orologeria che è il Barça, si immagina che riesca comunque ad essere fortissimo anche in altre squadre.
Pedro dà semplicemente l'imperssione di essere un giocatore forte, ma non convince appieno l'idea di vederlo in una squadra dai meccanismi meno rodati. Non che sia un brocco, ma probabilmente renderebbe di meno che nel Barça.

Credo che si possa fare un discorso analogo sostituendo il nome Maldini/Baresi a quello di Messi e il nome di Costacurta a quello di Pedro (con le debite proporzioni, ovviamente).

Finora la sua storia con L'Argentina dice l'opposto.

Argentina, Passarella: "Messi è il migliore giocando nel Barça, non sarà mai come Maradona"



Daniel Passarella, presidente del River Plate, ex giocatore ed ex tecnico della selezione argentina, crede che Leo Messi non sarà mai in grado di eguagliare quanto fatto vedere da Diego Armando Maradona in campo, ai Mondiali: "In nessun Mondiale Messi sarà come Maradona - dichiara Passarella - non accadrà né ora né mai: Diego è irraggiungibile, quando era a Napoli giocava con giocatori meno tecnici di quelli che stanno al fianco di Messi al Barça, alla fine risolveva tutto lui. Messi è sì il miglior giocatore del mondo, ma è il migliore giocando nel Barcellona...".

questo secondo me è un modo semplicistico e superficiale, nonchè sbagliato di dare giudizi. A mio avviso può diventare benissimo come se non meglio di Maradona, calcolando che avrà ancora molte opportunità di giocare con l'argentina avendo solo 23 anni...

Maradona ha vinto il Mondiale a 26 anni se non sbaglio e secondo me l'unico ad altissimi livelli... Nel 90 e nel 94 giocò 2 mondiali nella media scarsi...

ERESIE ! il giocatore eletto miglior giocatore della storia dei mondiali ha giocato mondiali scarsi...ah certo devil e' il grande esperto .

Ma certo nel 90 stava solo vincendo il Mondiale trascinando una squadra immonda e con una caviglia infortunata e attraverso vittorie epiche ( Contro L?urss di LObanovsky , il Brasile di Careca , La SuperJugoslavia e la favoritissima Italia padrona di casa ) riuscendo con il suo carisma a far tifare il San Paolo per L'Argentina , in finale avrebbe vinto se non gliela rubavano con un rigore inesistente e 2 folli espulsioni , non so se hai opresente l?argentina del 90 che squadra di scarpari era ?


Ma Si nel 94 era solo fino alla squalifica il miglior giocatore del torneo e non in base alle chiacchiere ma in base alle medie voto della gazzetta e avrebbe fatto come dice Sacchi CERTAMENTE vincere quel mondiale all'Argentina.

E hai dimenticato il 1982 in cui nonostante le critiche fu il migliore dell?argentina ed ebbe solo la sventura contro Italia e Brasile di trovarsi 2 arbitri corrotti ( l'immonda marcatura di Gentile , un rigore solare negato contro il Brasile sullo 0.0 , la super partita e i gol contro l'ungheria).


e Mettiamoci pure il 78 quando solo per una decisione ignobile di Menotti gli si nego' di diventare campione del mondo a 17 anni.

Poi nel 1986 fece schifo.

Insomma ha fatto pena.