Oggi è gio 5 feb 2026, 22:43

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 27 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:08 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 01/05/2020
Reg. il: sab 8 mar 2003,
Alle ore: 0:30
Messaggi: 9486
Località: Teahupoo
Quale preferite come squadra, come singoli giocatori, come filosofia ed organizzazione di gioco?


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:17 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 01/05/2020
Reg. il: sab 8 mar 2003,
Alle ore: 0:30
Messaggi: 9486
Località: Teahupoo
Udinese stagione 1997-98, modulo 3-4-3: Turci; Calori, Bia, Bertotto; Helveg, Walem, Giannichedda, Jørgensen; Amoroso, Bierhoff, Poggi

Udinese stagione 2010-11, modulo 3-5-2: Handanovic; Benatia, Zapata, Domizzi; Isla, Inler, Pinzi, Asamoah, Armero; Sanchez, Di Natale


Ultima modifica di wop82 il gio 24 mar 2011, 15:19, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:18 
Non connesso
Titolare Prima Squadra
Titolare Prima Squadra
Avatar utente

Reg. il: mar 24 mar 2009
Alle ore: 23:11
Messaggi: 4929
Località: Cosenza
Come gioco preferivo quella lì così come filosofia, meno contropiedista più disposta a proporre un vero e proprio gioco dote che invece manca un pò all'Udinese di Guidolin, che infatti in casa stenta. Come singoli giocatori credo sia meglio quella di Guidolin, solo Bierhoff e Helveg giocherebbero oggi di quell'Udinese, mentre gli altri 9 starebbero comodamente in panchina.

Da registrare infine il modulo diverso, 3-4-3 bello e spettacolare per Zac; 3-5-2, chiuso e contropiedista per Guidolin.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:23 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 01/05/2020
Reg. il: sab 8 mar 2003,
Alle ore: 0:30
Messaggi: 9486
Località: Teahupoo
Anche Walem ed Amoroso erano degli ottimi giocatori, Helveg ed Isla a mio avviso se la giocano.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:23 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 6 lug 2006,
Alle ore: 22:08
Messaggi: 19604
Località: San Pietroburgo, Russia
Pirès94 ha scritto:
Come singoli giocatori credo sia meglio quella di Guidolin, solo Bierhoff e Helveg giocherebbero oggi di quell'Udinese, mentre gli altri 9 starebbero comodamente in panchina.


Handanovic meglio di Turci? Domizzi meglio di Bertotto? Armero meglio di Jørgensen? Di Natale meglio di Amoroso?
Non sono d'accordo.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:36 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: mer 6 apr 2005,
Alle ore: 17:19
Messaggi: 24360
Località: Genova
Cita:

Handanovic meglio di Turci?

Questo è poco ma sicuro :asd


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 15:52 
Non connesso
Moderatore in pensione
Moderatore in pensione
Avatar utente

Reg. il: mer 22 set 2004
Alle ore: 0:04
Messaggi: 42318
Isla è molto più forte di Helveg, miti, non scherziamo: il danese era un buon giocatore, aveva tanta quantità e disciplina tattica ma non era niente di incredibile.
Costanza e affidabilità nordica.

Isla è un grande giocatore, abbina corsa e quantità a qualità di cross e inserimenti.

Per il resto, fare un confronto è difficile: non abbiamo nemmeno la profondità per valutare questa Udinese.
Bisogna vedere cosa ci dirà il futuro.

Quella Udinese morì l'anno dopo, perchè andarono via zac, Helveg e Bierhoff (al Milan) e arrivò Guidolin, il pampa Sosa e poi ci fu l'enorme esplosione di Amoroso.

Marcio era un giocatore fantastico, ha raggiunto il suo apice di carriera proprio con Guidolin, nel 98-99.

Con Zaccheroni fece bene, anche molto bene ma non assunse la dimensione che invece toccò con Guidolin.

Cita:
Udinese stagione 1997-98, modulo 3-4-3: Turci; Calori, Bia, Bertotto; Helveg, Walem, Giannichedda, Jørgensen; Amoroso, Bierhoff, Poggi


Vanno citati anche Pierini, che mi pare fosse effettivamente titolare con Bertotto e Calori, e soprattutto Bachini, che ebbe un ruolo molto importante e esplose proprio quell'anno.

C'è da dire che quell'Udinese ebbe anche una buona dimensione europea; uscì con l'Ajax immeritatamente e solo per un dannato gol di Arveladze al Friuli.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 16:00 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: lun 18 gen 2010
Alle ore: 3:13
Messaggi: 416
ma che state a scherzare???
quell udinese è molto piu forte come collettivo ed è arrivata 3a in serie a quando la serie a era una cosa seria,c erano le 7 sorelle,il livello era altissimo e spaccavamo in europa
questa è una buona squadra che sta emergendo in un campionato povero


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 16:06 
Non connesso
Moderatore in pensione
Moderatore in pensione
Avatar utente

Reg. il: mer 22 set 2004
Alle ore: 0:04
Messaggi: 42318
A questo punto allargherei il confronto e ci metterei dentro l'Udinese 04-05 di Spalla.

De Sanctis

Bertotto Kroldrup (Sensini) Felipe

Zenoni Pinzi (Pazienza) Pizarro Muntari (Mauri) Jankulovsky

Iaquinta Di Michele (Di Natale)

Qualche volta giocava a 3 punte, con Vincenzovo e i due piccoletti insieme.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 24 mar 2011, 16:10 
Non connesso
Moderatore in pensione
Moderatore in pensione
Avatar utente

Reg. il: mer 22 set 2004
Alle ore: 0:04
Messaggi: 42318
mostro77 ha scritto:
ma che state a scherzare???
quell udinese è molto piu forte come collettivo ed è arrivata 3a in serie a quando la serie a era una cosa seria,c erano le 7 sorelle,il livello era altissimo e spaccavamo in europa
questa è una buona squadra che sta emergendo in un campionato povero


Sempre difficile fare 'sto discorso, ecumenico Mostro.

In quel campionato mancava di fatto il Milan e le 7 sorelle non erano ancora tali; la Roma, per esempio, era una buona squadra ma niente a che vedere con la corazzata che si vide dal 2000 in poi, la Lazio era al primo passo ma già l'anno dopo era molto più forte.
Il Parma visse l'ultimo anno di Ancelotti e quindi era in un momento di calo.

Insomma, per me gli unici due veri campionati in cui ci furono effettivamente sette sorelle furono 98-99 e 99-00; specie il primo, visto che tutte e 7 ebbero il loro momento di gloria, per quanto quello di Inter e Juve fu veramente fugace.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 27 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 25 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010