Quale preferite come squadra, come singoli giocatori, come filosofia ed organizzazione di gioco?

Udinese stagione 1997-98, modulo 3-4-3: Turci; Calori, Bia, Bertotto; Helveg, Walem, Giannichedda, Jørgensen; Amoroso, Bierhoff, Poggi

Udinese stagione 2010-11, modulo 3-5-2: Handanovic; Benatia, Zapata, Domizzi; Isla, Inler, Pinzi, Asamoah, Armero; Sanchez, Di Natale

Come gioco preferivo quella lì così come filosofia, meno contropiedista più disposta a proporre un vero e proprio gioco dote che invece manca un pò all'Udinese di Guidolin, che infatti in casa stenta. Come singoli giocatori credo sia meglio quella di Guidolin, solo Bierhoff e Helveg giocherebbero oggi di quell'Udinese, mentre gli altri 9 starebbero comodamente in panchina.

Da registrare infine il modulo diverso, 3-4-3 bello e spettacolare per Zac; 3-5-2, chiuso e contropiedista per Guidolin.

Anche Walem ed Amoroso erano degli ottimi giocatori, Helveg ed Isla a mio avviso se la giocano.

Handanovic meglio di Turci? Domizzi meglio di Bertotto? Armero meglio di Jørgensen? Di Natale meglio di Amoroso?
Non sono d'accordo.

Questo è poco ma sicuro

Isla è molto più forte di Helveg, miti, non scherziamo: il danese era un buon giocatore, aveva tanta quantità e disciplina tattica ma non era niente di incredibile.
Costanza e affidabilità nordica.

Isla è un grande giocatore, abbina corsa e quantità a qualità di cross e inserimenti.

Per il resto, fare un confronto è difficile: non abbiamo nemmeno la profondità per valutare questa Udinese.
Bisogna vedere cosa ci dirà il futuro.

Quella Udinese morì l'anno dopo, perchè andarono via zac, Helveg e Bierhoff (al Milan) e arrivò Guidolin, il pampa Sosa e poi ci fu l'enorme esplosione di Amoroso.

Marcio era un giocatore fantastico, ha raggiunto il suo apice di carriera proprio con Guidolin, nel 98-99.

Con Zaccheroni fece bene, anche molto bene ma non assunse la dimensione che invece toccò con Guidolin.



Vanno citati anche Pierini, che mi pare fosse effettivamente titolare con Bertotto e Calori, e soprattutto Bachini, che ebbe un ruolo molto importante e esplose proprio quell'anno.

C'è da dire che quell'Udinese ebbe anche una buona dimensione europea; uscì con l'Ajax immeritatamente e solo per un dannato gol di Arveladze al Friuli.

ma che state a scherzare???
quell udinese è molto piu forte come collettivo ed è arrivata 3a in serie a quando la serie a era una cosa seria,c erano le 7 sorelle,il livello era altissimo e spaccavamo in europa
questa è una buona squadra che sta emergendo in un campionato povero

A questo punto allargherei il confronto e ci metterei dentro l'Udinese 04-05 di Spalla.

De Sanctis

Bertotto Kroldrup (Sensini) Felipe

Zenoni Pinzi (Pazienza) Pizarro Muntari (Mauri) Jankulovsky

Iaquinta Di Michele (Di Natale)

Qualche volta giocava a 3 punte, con Vincenzovo e i due piccoletti insieme.

Sempre difficile fare 'sto discorso, ecumenico Mostro.

In quel campionato mancava di fatto il Milan e le 7 sorelle non erano ancora tali; la Roma, per esempio, era una buona squadra ma niente a che vedere con la corazzata che si vide dal 2000 in poi, la Lazio era al primo passo ma già l'anno dopo era molto più forte.
Il Parma visse l'ultimo anno di Ancelotti e quindi era in un momento di calo.

Insomma, per me gli unici due veri campionati in cui ci furono effettivamente sette sorelle furono 98-99 e 99-00; specie il primo, visto che tutte e 7 ebbero il loro momento di gloria, per quanto quello di Inter e Juve fu veramente fugace.