Sacchi ha perso la finale ai rigori , Lippi ha vinto la finale ai rigori , la differenza tra la vittoria o la sconfitta e' stata quindi dovuta a fattori in cui entrambi potevano fare poco , chi ha fatto meglio , Sacchi ad Usa 94 o Lippi nel 2006 ?.

_________________
GULLIT:"Quando vedo Messi penso che è un grande calciatore ma è protetto: dagli arbitri, dalle telecamere, dal regolamento. Messi può limitarsi a dribblare. Diego doveva saltare alto così, non per fare dribbling ma perché volevano spezzargli le gambe".

Obiettivamente Lippi nel 2006 e pure di parecchio, dato che quella del 2006 sembrava davvero una squadra coesa e unita verso l'obiettivo finale, mentre quella del 1994 no.

Vince lippi per la vittoria ovviamente.Ma sacchi ha dato una lezione di calcio a tutti arrivando ai rigori della finale con una squadra a pezzi che era sul cornicione sin dalla prima partita e che invece è rimasta dentro fino alla fine.Dopo aver perso con l'eire per la passeggiata di pagliuca in area piccola(il bello è che si discolpò dicendo che era sacchi che lo voleva li )ha battuto i temibili norvegesi in 10 e addirittura in 9 nei minuti finali con baresi out,pareggiato col messico una partita facile che poteva vincere.Ma poi s'è riscattato alla grande,dopo 87'disastrosi contro la nigeria che si dimentica di chiudere la partita anche li sotto di un uomo raddrizza il risultato e va a vincere ai supplementari addirittura in 9 per i crampi di mussi,batte 2-1 la spagna giocando una bella partita e con lo stesso risultato la bulgaria dominando.Col brasile non può far altro che difendersi con le unghie e coi denti per 120'e sperare nei rigori che gli furono fatali,ma come riconobbe il genio della romagna era giusto che il mondiale andasse al brasile che aveva giocato complessivamente meglio e aveva letteralmente dominato quella finale...

Lippi è andato più in scioltezza.Lasciate alle spalle le polemiche di calciopoli rifila un convincente 2-0 al ghana,poi pareggia con gli usa per l'ingiusta espulsione di de rossi(gomitata involontaria,doveva dare giallo),l'autorete di zaccardo e i miracoli di keller che negano una vittoria meritata e dopo essersi aggrappati a san gigi altro 2-0 ai cechi con materazzi che fa il suo debutto con gol subentrando all'infortunato nesta.
Agli ottavi i canguri di hiddink tengono duro e murano le ottime opportunità create dagli azzurri.Poi materazzi viene espulso ingiustamente e le cose si metton male.Ma ci pensa grosso a procurare il rigore proprio all'ultimo secondo che totti trasforma ed evita scomodissimi supplementari.I quarti con l'ucraina sono una formalità,segna subito zambrotta,poi l'ucraina ha una rabbiosa reazione ma buffon chiude la porta in faccia.Quindi nella ripresa l'1-2 di toni manda gli azzurri a dortmund contro la germania.
Li la partita è spigolosa,l'italia gioca meglio il primo tempo,la germania il secondo.Ma il risultato non si sblocca.La germania ai supplementari si blocca,crolla lentamente ma inesorabilmente per la pressione,colpiamo 2 legni e dominiamo ma grosso al 118'ci porta avanti e chiudiamo in bellezza col 2-0 di delpi all'incrocio dei pali.
La finale di berlino non è poi cosi dissimile da quella di pasadena di 12 anni prima.Francia subito avanti su rigore fortunoso di zidane alla quale risponde subito dopo materazzi,l'italia domina nel primo tempo ma finisce 1-1.Nella ripresa comincia un'altra partita,i blues tirano da tutte la parti ma un po'buffon un po'la scarsa mira ci salvano.Ai supplementari si gioca a una porta sola,buffon fa un miracolo su zidane e ribery tira fuori di un soffio.Lottiamo con le unghie e coi denti,la francia domina.Ma zidane si fa espellere,francia in 10.Tuttavia ciò non basta a darci la possibilità di chiudere il match ma cmq ci permette di arrivare ai rigori con tranquillità.Il resto è storia nota...

_________________
wlf

Conosci poco la storia,quelli del 1994 non giocavano in germania di sera ma negli usa a mezzogiorno con 33 all'ombra.Sotto di un gol e di un uomo con la nigeria senza un gruppo coeso non si sarebbe mai passato il turno e stesso discorso valeva per la norvegia..

_________________
wlf

per me sacchi... visto che si dice spesso che non conta solo vincere!

Ovviamente ho goduto e non poco e per questo ringrazio lippi ma sacchi e quella nazionale mi sono rimasti nel cuore...sarà che avevo 13 anni non sò...

_________________
2010! 1,2 ... TRIPLETTA! come noi mai nessuno!

Ovvio...

_________________

Sontuosa analisi Enri.

_________________
GULLIT:"Quando vedo Messi penso che è un grande calciatore ma è protetto: dagli arbitri, dalle telecamere, dal regolamento. Messi può limitarsi a dribblare. Diego doveva saltare alto così, non per fare dribbling ma perché volevano spezzargli le gambe".

Direi senza dubbio Lippi perchè se nel 94 siamo andati in finale lo dobbiamo principalmente ad un unico giocatore, la vittoria del 2006 è invece di tutto il gruppo.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

quoto,nessuna delle due ha espresso una mole di gioco accettabile a mio parere,senza la premiata ditta baggio(roberto batte tutti per distacco ma ricordiamoci anche le castagne che ha tolto l'altro baggio con norvegia o spagna ad esempio)eravamo a casa da un pezzo,la nazionale di lippi ha fatto del blocco difensivo la sua arma e in un mondiale dove il brasile si e'suicidato con un quadrilatero che si e' rivelato deleterio sotto l'aspetto di certi equilibri e' bastato

_________________
Fino alla fine forza Juventus

a me non è che entusiasmò molto, a differenza di quella di vicini che giocava davvero bene....ma mi sà che tu non puoi ricordarla....