Uno ha già dato(e quanto ha dato..),l'altro è sul viale del tramonto e ha quasi dato tutto(anche lui parecchio).Chi giudicate meglio?

_________________
wlf

ma il confronto è con Maldini Cesare vero?

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

_________________

No è proprio con paolino
Dai,è un paragone possibile.Cannavaro meglio in nazionale dove è riuscito a superarlo su tutto e s'è preso il mondiale che sfuggì sempre ai rigori e in corea come sappiamo al milanista.Maldini meglio a livello di club dove ha fatto letteralmente il vuoto.Capisco che per un milanista non ci sia storia,ma per un imparziale si...

_________________
wlf

non scherziamo dai...
ma paolino tutta la vita, e senza discussioni. mi pare davvero palese...

_________________

ma anche no


mo vediamo quanti imparziali riusciranno nell'impresa di preferire Cannavaro



si ma che c'entra?...15 giorni giocati alla grande e suggellati da un trionfo (seppur importantissimo) non possono minimamente colmare il gap di un intera carriera.

Altrimenti paragoniamo pure Materazzi a Baresi e siamo a posto

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

qui alex ha ragione (anche se potrei dirgli che sembra che stia parlando di cannavaro paolo, tanto è poco attendibile nei confronti di certi giocatori e squadre).

maldini rimane comunque di un altro pianeta.

_________________
una speranza, un desiderio: antonio conte, il nostro ferguson

«Sento parlare di grinta ritrovata: giudizio superficiale, la Juve gioca a calcio»

in effetti allo stato attuale delle cose forse sarebbe meglio parlare veramente di Paolo che di Fabio,non trovi?

cmq io Cannavaro l'ho sempre apprezzato come giocatore...ultime stagioni a parte dove ha dimostarto di essere abbondantemente alla frutta ed inadatto a guidare una difesa di una squadra di un certo livello.

E questo lo ha detto il campo,non certo io

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

Bè dai il paragone è possibile,poi può vincere anche maldini,a sentire i milanisti sembra l'abbia paragonato davvero a materazzi
Cannavaro in nazionale cmq è sempre stato impeccabile(titolare fisso dal 1995 e record di presenze e campione del mondo)cosi come maldini che però non è riuscito a sollevare nessuna coppa al cielo(l'errore contro la nigeria nel 94 fu suo,ma se ci mettiamo a spidocchiare su tutto non ne usciamo più).A livello di club ha vinto molto di più maldini e fin li non c'è dubbio,cannavaro tuttavia fino ai 35 è stato fenomenale cosi come maldini anche se non forse con la stessa continuità e va calcolato che il milanista sapeva fare sia il centrale che il terzino di spinta e difesa alla cafu nella prima parte di carriera...Forse a ripensarci direi maldini di misura..

_________________
wlf

Maldini senza ombra di dubbio, ma non certo per colpa di Cannavaro (che è stato il miglior centrale del mondo dopo Nesta tra il 96 e il 2006).

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you