visto che ultimamente a Roma se ne parla, secondo voi chi è più forte? il paragone può starci? sono due centrocampisti che non hanno mai fatto il salto di qualità in qualche grande squadra... e c'è sempre qualche commentatore che se ne chiede il motivo!

Per curiosità, entrambi una sola presenza in nazionale under21.. niente nella nazionale maggiore.

Secondo me meglio Ciccio Cozza; per quanto Conti sia indispensabile per il Cagliari il calabrese mi sembra abbia un maggior peso specifico... e inoltre è molto più tecnico, meno picchiatore, più bravo a impostare.

per voi chi vince?

_________________


"Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura, che ce porteno l'ove fresche e le ricotte, e quanno arriveno in città, alzano la testa e dicono: "Guarda 'nmbò che cielo limbido!"
(Alberto Sordi, 1982)

Cozza, e di brutto anche.

_________________

Anche per me Cozza stravince il confronto.

_________________
Non è morto ciò che in eterno può attendere,
E col passare di strani eoni anche la morte può morire. Lovecraft "Il richiamo di Cthulhu"

Una volta eliminato l'impossibile ciò che rimane, per quanto improbabile, dev'essere la verità. Sherlock Holmes

Trequartista contro regista
Piuttosto Cozza contro Cossu
Comunque Ciccio vince !

in effetti non giocando nello stesso ruolo risulta difficile scegliere tra i 2

_________________

Vediamo, Conti, se avesse giocato solo contro la Roma per tutta la carriera, sarebbe stato tipo da pallone d'oro, Cozza invece ha avuto due figli da una miss Italia... Io vedo chiaramente una ics.

_________________