Chi tra questi 2 club secondo voi gode di maggior prestigio?

A livello di bacheca tanta differenza non si nota: gli scudetti sono 2 a 3 (ma uno della Roma si sospetta fu favorito da Mussolini, che della Roma è il creatore) e in Europa ha indubbiamente vinto di piu' la Lazio, la Roma pero' ha dalla sua molti piu' gettoni in A essendo retrocessa 1 volta sola.. E inoltre ha vinto piu' Coppe Italia ed è stata spesso seconda o comunque in zone alte della classifica.. A trofei sono quasi pari, ma complessivamente la Roma supera i rivali cittadini grazie a un'ottima tradizione nella massima serie.

credo non ci sia partita a favore della Magica.

Beh direi la Roma, anche se solamente negli ultimi 25 anni è diventata una 'grande' (anche se con diversi periodi di pausa, vedi anni '90) del calcio italiano.

La Lazio ha avuto nella sua storia una grandissima squadra ed un'altra ottima/più che buona, ma entrambe sono durate troppo poco per creare un ciclo. Senza contare poi le retrocessioni...

Bisogna riconoscere che la vittoria della Roma, nonostante le Coppe Europee, è obiettivamente insindacabile.

Inoltre la prima partecipazione alla Champions della Lazio risale all'epoca Cragnotti, il che fa pendere l'ago della bilancia verso la Roma.

A livello nazionale forse...
A livello internazionale è in vantaggio la Lazio.
Complessivamente direi che sono avanti loro di poco.

La Roma vanta una finale di Champions e uno scudetto in più (oltre a una maggiore permanenza in A della Roma) ma penso che a livello internazionale sia più prestigiosa la Lazio, grazie ai successi ottenuti nell'era-Cragnotti: in quel periodo la Lazio era tra le prime 3 squadre del mondo, vincendo in Europa e battendo anche il Manchester Utd del treble: risultati che la Roma non ha ancora eguagliato.

Anche io penso che a livello internazionale sia cosi'.. Ma penso che considerando tutta la storia dei due club non sia affatto cosi'.

Bella lotta, credo che si equivalgano come prestigio

Comunque secondo me bisognerebbe specificare l'ambito del "prestigio"....nazionale o internazionale? Perchè i contesti sono diversi.

La Juve ha vinto più del Milan in Italia ma accade il contrario in Europa, stesso discorso per Roma e Lazio. La Roma nei confini italiani è una "grande" e la Lazio sta un po' più sotto, ma in Europa i biancocelesti hanno ottenuto traguardi che ai giallorossi ancora mancano.

Diciamo, Keane, che noi abbiamo fatto 11 anni in B ma a livello nazionale anche li' siamo alla pari.. La Roma ha vinto 1 scudetto in piu' (pergiunta, come ho gia' detto, con la notevole mano del fascismo).. In quanto a trofei forse la Lazio supera la Roma, peche' secondo me 4 coppe italia e 1 scudetto fascista in piu' valgono meno dell'ultima edizione della coppa coppe e della vittoria contro il Manchester in supercoppa europea.. Pero' c'è anche da dire che a Lazio si è fatta tutti gli anni 80 praticamente in serie B, e nel calcio italiano è esistita solamente in 4 fasi: agli albori dove ha sfiorato ripetutamente lo scudetto, all'epoca di P. Pulici (dove comunque ha vinto solo una coppa Italia), nel '74 con lo scudetto (è stata grande solo 2 anni) e infine nell'epoca Cragnotti. Per il rsto la Lazio in serie A è stata piu' una comparsa che una grande.. Infatti a Roma la maggior parte della popolazione non tifa Lazio, i laziali sono quasi scavalcati dagli juventini, il che è tutto dire.. Anche se ultimamente sembra si stia risollevando, come squadra, diciamo che dagli anni '90 in poi la Lazio è stata semrpe in posizioni alte.. A parte 1 anno in cui ha dovuto lottare per salvarsi (per motivi finanziari, nel 2004 2005) e 1 anno di media classifica come l'ultimo trascorso.. Per il resto è smepre stata abbastanza su.