Quale squadra era più forte fra queste due??

Io voto per la Lazio di Eriksson, una squadra che ha conquistato uno scudetto sul campo ed è riuscita a imporsi seppur per un brevissimo periodo anche in europa..

La Roma non convinse mai al di là delle alpi, apparte qualche vittoria sporadica come il successo al bernabeu. E pure sullo scudetto pesa lo scandalo sugli extracomunitari, quando la juve aveva messo la freccia ed era in corsia di sorpasso ricorderete tutti la truffa legata all'utilizzo di Nakata. Impiegato a Torino contravvenendo le regole pareggiò e diede lo scudetto alla Roma ingiustamente..(in quella partita si videro tutti i limiti di una roma nettamente inferiore alla grande Juve di Zidane).

NOn vorrei girare il coltello nella piaga ma ricordiamo pure che quella Lazio disponeva di campioni e nazionali in praticamente tutti i ruoli, mentre la Roma annoverava tra le sue fila scarpari di primissimo livello..


VOTATE..

_________________
IO ODIO MARIO BALOTELLI

All'incirca siamo più o meno pari.

Tuttavia, per gusto personale, ho apprezzato di più la Lazio di Eriksson, che probabilmente rispetto ai giallorossi ha avuto una qualità media superiore.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Dico anche io Lazio. Erano cmq due grandi squadre...ma obbiettivamente la Lazio oltre ad essermi da semrpe piu simpatica la ricordo anche come piu forte.
Gente come Veron, Nesta, Nedved, Simeone...più Salas, Conceiçao, Mihajlovic, Almeyda, Mancini. E' uno squadrone.

_________________
«Dopo aver stretto la mano ad un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita» P.P.

Non scherziamo
Paragone improponibile.

_________________
26.05.2013 FACIAL CUMSHOT!

Eravamo fortissimi entrambi

E' difficile fare un confronto, perchè nell'era Cragnotti, la Lazio cambiava tantissimo di anno in anno; ad esempio la Lazio 97-98 era completamente diversa da quella del 99-00.
In due anni cambiammo una marea di giocatori.

La Roma di Capello visse le due stagioni più belle in anni diversi; 2000-2001 e 2003-2004.

Per quanto riguarda gli uomini, si può fare un top team tra gli uomini della Lazio di quegli anni e uomini in giallorosso.

Vediamo.

Peruzzi(Marchegiani)

Stam (Oddo)
Nesta (Couto)
Sinisa (Negro)
Favalli (Pancaro)

Conceicao (Fuser)
Simeone (Almeyda)
Veròn (Fiore)
Nedved (Stankovic)

Vieri (Boksic/Mancini)
Crespo (Salas)

All. Eriksson

E' un dream team delle annate, Vieri non giocò mai con Veròn, con Stam, nè con Crespo, almeno in maglia bianoceleste.


La Roma

Antonioli (Pelizzoli)

Panucci (Zebina)
Samuel (Aldair)
Chivu (Zago)

Cafù (Mancini)
Assunçao (C.Zanetti/De Rossi)
Emerson (Tommasi)
Candela (Lima)

Totti (Nakata)

Montella (Cassano)
Batistuta (Del Vecchio)

Anche qui trattasi di dream team che unisce giocatori di epoche diverse.

Do una leggera preferenza alla Lazio, ma è solo un giochino.

Per quanto riguarda invece i risultati, credo che la Lazio raccolse un po' di più:
97-98 coppa italia e finale di UEFA
98-99 supercoppa italiana, coppa coppe e secondo posto in campionato
99-00 supercoppa europea, scudetto, coppa italia
00-01 supercoppa italiana e terzo posto

Questa è fondamentalmente l'epopea cragnottiana, anche se lo stesso 2002-2003 fu un anno splendido, con il quarto posto centrato e un gioco mostrato veramente di livello altissimo.

La Roma vinse uno scudetto e una supercoppa italiana, buttando all'aria diverse possibilità, prima tra tutte lo scudetto 2001-2002, anno in cui era di gran lunga la squadra più forte.

Dico quindi Lazio anche per i risultati

_________________

Erano tutte e 2 delle grandissime squadre.
Una cosa è sicura: entrambe hanno vinto meno di quanto avrebbero potuto.



Ma che è colpa nostra se noi avevamo Nakata e voi Athirson e O'Neill?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Peruzzi > Antonioli

Stam < Cafu
Nesta > Chivu
Mihajlovic < Samuel
Favalli < Panucci

Conceicao = Candela
Simeone > Assuncao
Veron = Emerson

Nedved = Totti

Vieri > Batistuta
Salas = Montella

Eriksson < Capello

insomma, valori molto ravvicinati

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Secondo me la Lazio ci era superiore solo nel portiere, x il resto sui terzini non c'è partita, gli altri giocatori sono di livello pressochè simile.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

per effe, ho fatto male a non specificare ma era intuibile.... il paragone è ovviamente tra le due formazioni che hanno vinto il tricolore... Lazio di eriksson era sicuramente troppo generale per identificare la squadra a cui mi riferivo

_________________
IO ODIO MARIO BALOTELLI

Aspetta Noodles io non sono così d'accrodo con questi confronti.. ad esempio tu dici Cafu>Stam ok ma tu parli di fase offensiva perchè difensivamente non c'è paragone.. e ragionando per assurdo mi sento di dire è molto più forte stam come difensore che non cafu come attaccante laterale..

Mihailovic< Samuel.. anche qui... se parliamo dal punto di vista squisitamente difensivo sono d'accordo con te, ma se dovessi votare in base all'apporto a 360° dato alla squadra direi Sinisa, sicuramente un leader assoluto di quella Lazio, che sai meglio di me non si limitava solo a blindare la propria area di rigore..

_________________
IO ODIO MARIO BALOTELLI