francesco e. maestro! la richiesta risulta in sospeso!
vorrei leggere i suoi status ancestrali!

Entrambi dal punto di vista prettamente tecnico credo avessero da invidiare a pochissimi, Platini credo fosse + uomo squadra, Zico invece era fantasia allo stato puro.
A chi li ha visti dal vivo chiederei se secondo loro avrebbero potuto coesistere.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Platini.

Platini di pochissimo. Per me avrebbero potuto coesistere perché Zico era di fatto un attaccante, una seconda punta, mentre Platini era un attaccante travestito da centrocampista e da regista e partiva da più dietro.
Due fra i miei giocatori preferiti in assoluto, Zico senza infortuni forse sarebbe stato ancora più grande, e già così secondo me merita l'accostamento (per dire) con un Ronaldo.

Platini di poco però

Platini di molto poco

platini non di poco , stando ai fatti, come potenzialità siamo vicini , ma platini ha fatto vincere le sue squadre

[quote="JC"]
Anche io dico Platini,ma Zico ha fatto vincere il Flamengo,certo non risultati all'altezza del francese.

Platini sarà ricordato come più grande, e la maggioranza sceglierà lui, ma nella mia squadra mi prendo Zico.

non posso scegliere,platini lo amo,ma zico per me non e' inferiore a nessuno,per me ex equo,come dico sempre,prendi te quello che preferisci,io vado su quello che resta