Come gusto personale dico Emerson. Soprattutto quello tra Leverkusen e Roma fu un giocatore di altissimo livello. Si perse il Mondiale del 2002 dove avrebbe sicuramente trionfato da Capitano per un infortunio. Come livello siamo lì, pur con caratteristiche diverse, lui e Viera erano tra i migliori nel ruolo e furono ugualmente dominanti nei loro anni migliori. Viera fu più longevo, Emerson ebbe problemi di salute che ne condizionario il rendimento già a 27-8 anni.

Ha disputato grandissime stagioni in Premier, ma l'Emerson dello scudetto ha saputo fornire prestazioni paragonabili.
Il problema non è la scarsa considerazione per Vieira, per me solo un grande campione, per te un fuoriclasse, è la scarsa considerazione per Emerson. Un giocatore che pare realmente dimenticato.
Credo che l'Italia, Vieira o meno, sarebbe andata comunque ai rigori. La partita era equilibriata ed incanalata già a quel punto su quei binari e non poteva essere uno come Vieira a fare sì che girasse in direzione Francia prima dei penalties.
Vieira tra l'altro si fece sovrastare da Materazzi sul nostro pareggio.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Non condivido nulla.

Io ricordo di essere stato davvero molto eccitato per l'acquisto di Vieira, tra l'altro l'ultimo grande giocatore che abbiamo fatto arrivare dall'estero fino a Cristiano Ronaldo, forse. Non conto Tevez perché lo abbiamo preso per un tozzo di pane e nell'immaginario collettivo era un po' in calo.
Dopo un grande inizio calò: in realtà più che un calo fu un crollo verticale. Ricordo che sbagliava anche appoggi semplicissimi. Eppure all'Arsenal mi sembrava dominante. Di Emerson non ho grandi ricordi, certo però fece meglio alla Juve rispetto a Vieira. Però ecco, giocatore non esaltante, compassato, persino brutto da vedere.
Scelgo Vieira.

Quello fu un episodio veramente assurdo che ricordava per certi versi quanto capitato al portiere del Portogallo Manuel Bento, che fu costretto ad abbandonare il Mondiale di Messico '86 perché durante un allenamento si ruppe una gamba giocando da attaccante.
Il Brasile ebbe la fortuna di trovare in Kléberson un ottimo sostituto, mentre il Portogallo nel 1986 non poté sostituire Bento perché l'infortunio avvenne a torneo già iniziato.

Diciamo che l'apporto di Tevez è stato un tantinello più consistente di quello del francese

Comunque anch'io scelgo Vieirà nel confronto.

Non era questo il senso del mio discorso però. Vieira è stato l'ultimo giocatore che abbiamo strappato, davvero (anche se avevano in casa già Fabregas), a una big europea.

Probabilmente il miglior Vieira era un giocatore migliore, come abbiamo visto negli anni dell'Arsenal e della nazionale francese.
In Italia invece, tolti i primi 4 mesi da urlo alla Juve, abbiamo visto solo una pallida copia per la pubalgia, tanto a Torino quanto a Milano.
Non sottovalurerei però il Puma, fido uomo d'ordine di Capello che se lo sarebbe portato anche a letto e che complessivamente ha tenuto i suoi standard più del Francese, senza però eguagliarne i picchi.

Secondo me tutto sommato dopo il 2006 comunque meglio Vieira che emerson, meglio Vieira all'Inter che quando giocava anche se poco giocava abbastanza bene, che l'emerson di Madrid o peggio ancora Milano
Infatti penso che sto confronto arrivó proprio nel momento dove era più facile preferire emerson, ma io credo che aldilà dell'italocentrismo e del momento, comunque praticamente in ogni fase della loro carriera sia stato meglio Vieira, non di tantissimo per carità ma meglio si