Spesso si sentono commenti ridicoli come:
"L'europeo vale di più"
"La copa america sarà anche la competizione per nazioni più vecchia della storia ma il livello è basso"

Ogni epoca nel calcio è differente quindi analizziamo quella attuale.
L'Italia vince l'europeo e quindi diventa la squadra più forte del nostro continente.
Purtroppo in un modesto girone composto da:
Svizzera(15 nel ranking)
Irlanda del Nord(58)
Bulgaria(71)
Lituania(134)
non siamo riusciti a qualificarci e ci siamo giocati lo spareggio contro la Macedonia del Nord(67), perdendolo.

Contemporaneamente in Sudamerica si è disputata la Copa America e a vincerla è stata l'Argentina.
Abbiamo chiesto alla UEFA di rispolverare la CONMEBOL-UEFA Coppa Campioni per stabilire quale delle due nazioni, rappresentati i rispettivi continenti, fosse la migliore.
La UEFA ha acconsentito a giocare la partita a Wembley, lo stadio dove l'Italia si era consacrata campionessa.
In quel confronto non c'è stata partita.
L'Argentina ha letteralmente massacrato l'Italia.
Un 3-0 che poteva anche essere più pesante.

Dopo 5 mesi sono iniziati i mondiali.
32 squadre composte da:
13 europee
6 asiatiche e dell'australia
5 africane
4 sudamericane
4 nordamericane

Nonostante questo enorme vantaggio numerico le europee che sono arrivate in semifinale sono state due e la vincitrice una sudamericana, la stessa della Copa America e della CONMEBOL-UEFA Coppa Campioni.
In Europa una squadra come l'Italia puó fare la voce grossa ma non si qualifica neanche ai mondiali.
Forse sarebbe da rivedere qualcosa nell'assegnazione dell'europeo?
Che la vincitrice di tale competizione si qualifichi matematicamente al mondiale non la vedo una buona soluzione perchè non risolve il problema di un europeo scarso.
Se sei in grado di vincere una competizione continentale dovresti essere in grado di battere squadre come la Macedonia del Nord e compagnia bella per di più pochi mesi dopo e con gli stessi giocatori.

Dopo vent'anni una sudamericana vince il mondiale, e allora giù a sparare #@*§ sulle squadre di un continente che nelle 4 edizioni precedenti del mondiale hanno piazzato 13 semifinaliste su 16

22 edizioni.
12 mondiali vinte dall'europa.
10 dal sudamerica.

La trovi poco equilibrata?
Parliamo di oggi e non del passato, il calcio cambia nel corso del rempo.
Se da 20 anni una sudamericana non vinceva il mondiale vuol dire che erano pure in vantaggio prima nel computo totale.

Quoto il maestro.
L'unico passato che conta è quello fino al 2002.
Poi fino a dicembre 2022 non si è giocato.

Nell'ultimo mondiale le due europee più forti si sono messi incontrate ai quarti, una per forza di cose doveva andare fuori.

La Copa America per molti anni è stata giocata da selezioni di seconde scelte, il torneo europeo è sempre stato di alto livello.

Molto banalmente l'Europeo è una competizione più difficile e competitiva perché ci sono molte più squadre; la Copa America è una competizione di buon livello ma vincerla è più semplice perché ci sono poche squadre.

L'Inghilterra sarebbe forte?