A voi

Bella sfida, complimenti (dico sul serio). Praticamente tocca scegliere tra uno che sarebbe stato un mezzo fenomeno (se non si sfasciasse anche solo a guardarlo troppo intensamente) e uno che sarebbe potuto anche diventare uno dei più forti attaccanti italiani di sempre (se non avesse avuto il QI di un paramecio) .

Prendo Pato.

_________________

ASSURDO non ci fosse questo confronto

Due talentissimi quotatissimi circa coetanei delle due squadre di Milano. È proprio vero che a volte i confronti più scontati non si fanno e si cercano quelli più sofisticati e meno intuitivi.

Balotelli mai piaciuto, Pato mi sembrava un fenomeno ma a posteriori penso di esser stato abbagliato, fondamentale di fenomenale c'aveva solo lo scatto.
Scelgo comunque il brasiliano.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Come si faceva all'epoca a considerare Pato e Balotelli sti gran fenomeni, quando c'erano in giro: Benzema pochi anni più vecchio, ma infinitamente più talentuoso; Aguero;
Dzeko; Higuain; Suarez, Lewandowski che sgolavano, è un bel mistero.

La classica pompagine da Serie A.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Balotelli ha buttato fuori "da solo" la Germania (che due anni dopo avrebbe asfaltato 7-1 il Brasile in casa sua) da una semifinale di un Europeo. Pato prima di rompersi faceva cose come una doppietta decisiva in casa del Real in Champions. Mettiamoci che Benzema ha fatto il percorso inverso migliorando vistosamente con l'età. Insomma, nessuno è Nostradamus, quindi non era 'sto gran scandalo considerarli fulgide promesse del calcio mondiale...

_________________

#@*§, Benzema al Lione era un MOSTRO.

Balotelli non è mai valso il pelo del #@*§ di nessuno di quelli in nessun momento della sua carriera, se non nelle fantasie italiane. Basta vedere i numeri, questi già all'epoca segnavano tantissimo.

Come si faceva all'epoca ad avere questa considerazione di Balotelli e Pato, quando Suarez in Olanda dal 2006 al 2011 aveva segnato 111 gol e un discorso simili te lo posso fare ovviamente per Benzema, Dzeko, Higuain, Aguero e leggermente meno per Lewa che già sgolava in Polonia, ma ha cominciato a sgolare in Germania nel 2011.
Dzeko al Wolfsfburg in 4 anni aveva passato 1 volta quota 30 gol(36) e un'altra ne aveva fatti 29.

Nè Pato e nemmeno Balotelli hanno mai avuto numeri vicini a questi.

Non basta una partita all'Europeo, altrimenti James Rodriguez con il mondiale che fece nel 2014 era il nuovo Zidane.

Balotelli e Pato sono costruzioni mediatiche dei media e tifosi italiani.

Si vuole far passare Benzema come uno migliorato con l'età, quando è sempre stato questo, ma adesso non ha la palla al piede Ronaldo, da servire come un maggiordomo.

Pato e Balotelli hanno sempre fatto ridere i gallinacci, a livello di talento paragonati a Karim.
Questo era il Benzema del Lione.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

È anche una questione terminologica. Se uno è una promessa, non necessariamente promette di diventare un fenomeno, può anche solo fare notiza perché promette di diventare un ottimo giocatore. Poi c'entra il contesto. Balotelli in Italia ha fatto parlare di sé anche perché dopo il 2006 talenti italiani se ne sono visti pochini. Sarebbe comunque potuto diventare uno dei tanti attaccanti italiani forti ma non fenomenali che abbiamo avuto. Diverso il discorso di Pato che ha cominciato a vincere fin da giovanissimo. Non era Ronaldo il fenomeno, ma nel calcio se sei così veloce (e non ti perdi la palla per strada) e la butti pure dentro con una certa frequenza, beh, è già tantissima roba: sei comunque molto efficace, puoi fare la differenza, la tua valutazione di mercato sarà inevitabilmente parecchio alta. Poi la quantità ridicola di infortuni già da giovanissimo rendono inattendibile qualsiasi giudizio, in un senso o nell'altro, su dove sarebbe potuto arrivare.

_________________

Ma Pato nel 2011 era già finito, cosa c'entra Lewandowski che non aveva ancora cominciato e faceva la riserva di Barrios al primo anno al BVB?

Davvero ti chiedi perché dal 2008 al 2011 venisse considerato Pato più forte di Lewandowski e la tua risposta è il pompaggio dei media italiani?
Uno giocava in Polonia e l'altro in una delle migliore squadre d'Europa e nella nazionale brasiliana, chi avrebbe pensato il contrario?

Balotelli uguale anche se si è spento meno all'improvviso, il City ha comprato Balotelli prima di Dzeko, l'anno che hanno giocato assieme Balotelli ha segnato 1 goal in meno in Premier.
Per due anni ha comunque cominciato a segnare abbastanza al Milan ma la magia era svanita.

Aguero, Benzema e Higuain erano comunque consideratissimi, non capisco in che modo le cose si escluderebbero.
Che poi Dzeko per me non è al livello di questi e resta un giocatore meno dotato di Pato e forse anche di Balotelli.
Dzeko al City è sempre stato sufficiente soltanto, non certo meglio di un Balotelli sul singolo anno, ed è stato venduto senza rimpianti, al Wolfsburg anche Grafite segnò a sproposito quell'anno e Misimovic sembrava il miglior assist man del mondo, certo bisognerebbe sapere chi è questa gente.

Semplicemente Pato e Balotelli hanno deluso dopo, ma in quegli anni erano a quel livello, o almeno era giusto dargli una alta considerazione, negarlo è revisionismo.
Che poi è quello che fanno tutti quelli che aspettano un giocatore al varco e provano modificare il giudizio per tutta la sua carriera e anche del suo picco in base a quello che viene dopo l'evento x.
Nessuno considera Pato e Balotelli due attaccanti protagonisti della storia del calcio, ma per qualche anno erano forti e mostravano un grande potenziale, in modi e con vicissitudini diverse.
Un giocatore può anche fare una carriera peggiore di un altro più scarso, specie se per qualche anno ha comunque mostrato di essere più forte e poi ha avuto vicissitudini particolari.
Possono esistere poi anche vere meteore, magari uno per qualche anno gioca benissimo, ma mica significa che a posteriori si possa negare che lo abbia fatto.

è come se qualcuno, 15 anni dopo, scrivesse "ma come si faceva a considerare Fabregas fortissimo nel 2008, quando invece Modric giocava alla Dinamo Zagabria ed era appena più vecchio?"
è semplice, la gente non giudicava 15 anni dopo e tu in quegli anni non avresti saputo nemmeno chi era Modric
O magari "ma perché si considerava Wilshere fortissimo nel 2011 quando c'era Kroos?"
Ma magari si consideravano forti entrambi invece? Certo ripeto, bisognerebbe ricordarsene e non avere la saccenza e la presunzione di giudicare 15 anni dopo con la solita intenzione di insegnare agli altri a vivere.

Ma poi "Suarez in Olanda segnava"
Certo, Suarez era un giocatore promettente ed era considerato e dopo sarebbe stato comprato dal Liverpool (anche se pagandolo meno di Carroll comprato assieme per sostituire Torres classico pompaggio degli inglesi che esiste davvero almeno a livello economico di trasferimenti interni)
Ma in Olanda Huntelaar segnava anche di più, quindi? è OVVIO che ci fosse una considerazione diversa per chi giocava in Olanda e che 30 goal in Olanda non ne valevano 20 in serie A teoricamente.
Non capisco chi avrebbe dovuto pensare SICURAMENTE Suarez sarà più forte di Pato, se non il solito che giudica 15 anni dopo di cui sopra.

Dzeko nel suo prime era solo uno che in area non lo spostavi manco col carro attrezzi e in più ti faceva pure da regista offensivo... Uno così con me sarebbe titolare fisso tipo sempre .

_________________