I trofei che vinci sono frutto anche e sopratutto del lavoro di squadra senza ogni dubbio altrimenti sarei qui a dire che messi ha vinto:
- 10 campionati in quello che oggi ufficialmente è il campionato più importante
- 8 coppa del re
- 4 champions league
- 3 mondiali per club
- 2 triplete
- 1 medaglia d'oro olimpica
- 1 finale mondiale
- 3 finali di coppa america

Siccome ritengo che i trofei non si vincono da soli preferisco valutare i giocatori a livello personale.
Se consideriamo i mondiali allora pelè è il Dio in terra con 3 mondiali e maradona una caccola con 1 solo mondiale.

Abbiamo riportato articoli d'epoca anche di Doni del guerin sportivo del 1981 (anno migliore di Zico) in cui Maradona veniva definito da Bortolotti senza dubbio il piu' forte al mondo, e come tale fu presentato anche al Mondiale 82.
Quando il Barcellona lo prese si parlo' dell'acquisto del piu' forte calciatore del mondo, idem quando lo prese il Napoli.

No vero, poi Zico è invecchiato e Maradona ha preso il suo posto (come dicevo, non unanimemente, ma comunque dalla maggior parte).

No e' falso.

A parte qualche volta non lo ha dimostrato.
In europa non ha fatto la differenza come platini per esempio.
Visto che oggi si parla di champions come qualcosa che se non fai bene lì sei un pirla di giocatore.
Ha vinto campionati, capocannoniere, coppe, coppa intercontinentale, ha segnato il doppio dei goal di maradona, ha fatto più assist.
Non mi pare per niente fuori luogo paragonarlo a maradona per ciò che ha fatto, anzi.

Guarda che non è obbligatorio mostrare tutto il repertorio di fregnacce in una giornata sola.
Perché non ti limiti a guardare i video di Vomitessi sul tubo? Se pensi di essere venuto qui a dispensare sapienza calcistica su Maradona , ti informo che hai cannato totalmente forum.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Che ricordi da ragazzo? Quali ricordi? Quelli sull' almanacco panini? Spero per te che tu non abbia più di 15anni ahahahah

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Solo come goleador e come visione di gioco Platini era meglio, in tutto il resto era inferiore. Ma Platini era inferiore pure a Zico, non bisogna considerare le casualità che l'hanno portato a fare quello che ha fatto. Non si può ragionare così, renditi conto che Maradona era conosciuto in tutto il mondo (come anche Zico), mentre Platini, se non avessero aperto le frontiere, oggi non lo conoscerebbe nessuno.

Ogni tanto commetto l'errore di tornare a leggere questo forum ed ogni volta il livello è sempre più basso e miserabile.
Incredibile questa capacità di scavare dopo avere toccato il fondo.
Questo LM10 chi sarebbe? Ogni tot mesi spunta un nuovo fenomeno da baraccone, neanche a dirlo, Messiano.
Ormai del più grosso bluff della storia è persino ridicolo parlare, ci sono 13 anni di fallimenti in nazionale ed 1 sola Champions decente negli ultimi 8, a testimoniare cosa sia in realtà Lionel Messi.
Ma le #@*§ scritte da questo soggetto con evidenti problemi mentali, oltre che "dotato" di un'ignoranza fuori dal comune, passano ogni limite.
Se Messi avesse vinto tutto quello che ha vinto al Barcellona, a Napoli, sarebbe un Dio.
Ma dai? Perché infatti il Barcellona post-rivoluzione di Cruijff è uguale al Napoli di metà anni '80 (mai vinto una sega), segnare e giocare in quella serie A e con quei regolamenti è uguale a farlo ora.
Rispondere ad un simile essere è già degradante, ma qui ha trovato pure qualche suo collega con la 104 che gli ha dato ragione.
E non bastano le mille idiozie calcistiche, questo scrive pure "spengere".
Bestia in ogni senso.

PER QUANTO RIGUARDA ZICO E MARADONA NEI PRIMI ANNI 80, TRATTO DAL FORUM BIGSOCCER, CON LA TRADUZIONE AUTOMATICA:

Possiedo anche alcuni articoli di quando Gentile li menzionò entrambi e disse che Maradona era più pericolosa. Una delle sue frasi era: "se sbatti le palpebre, hai perso"

Una volta nel 1982, prima del WC, la rivista tedesca di Kicker mandò l'ex giocatore Jurgen Grabowski a guardare Maradona e Zico in Sud America, quando entrambi giocarono amichevoli contro la Germania occidentale, e gli fu chiesto di confrontarli entrambi. Entrambi i giocatori erano stati segnati da Matthaeus e il suo rapporto concludeva che l'atteggiamento di Maradona era maggiore. Ha detto: “Una volta che Maradona ha capito che non poteva farlo da solo e che non c'era nulla che potesse fare, ha lasciato fluire il gioco attraverso i suoi compagni di squadra in modo che non dipendessero esclusivamente da lui. Era più intelligente di Zico. Anche allora, ha prodotto grandi passaggi a lungo raggio. Penso che siamo in presenza di un giocatore fantastico, con un grande futuro. ”

Menotti li confrontò nel marzo del 1982 e giunse a una conclusione simile a quella tedesca: “Maradona ha più qualità di Zico. Contro la Germania occidentale, Zico era fortemente segnato e gli mancavano le risorse per sfuggire al suo marcatore. Maradona, d'altra parte, è più veloce, ha più idee. Inclusivamente, se non riesce con il suo segnalino, si ritira molto indietro nella sua metà trascinando con sé il segnalino che apre lo spazio per i suoi compagni di squadra. In un gruppo, è più difficile tenere giù Maradona che Zico. A Rio, Matthaeus ha chiuso Zico senza forzarsi troppo. "

L'opinione di Helenio Herrera nel giugno del 1982 riguardava il trasferimento di Maradona per suonare in Spagna, e questo è quello che ha detto: è un buon trasferimento. Maradona è un giocatore di iniziativa, e possiede una virtù al di sopra del resto: sa come sfuggire alla marcatura dell'uomo del difensore europeo. Questo è molto importante. Ad esempio, se Zico fosse stata la scelta, avrei detto di no, perché non sa come farlo. "

Lo ripeté nel luglio del 1983: “Non credo in Zico. Maradona è più bravo a liberarsi dalle catene dei difensori, ha più cambiamenti di ritmo, ritmo ed è più intelligente. "



https://translate.google.it/translate?h ... rev=search