Io non vedo per dirne una uno come Zidane cosa avrebbe da invidiare all'ingellato.

Platini e Van Basten senza dubbio superiori.

Zizou è stato il mio idolo, ci mancherebbe non lo elogiassi, ma ha da invidiargli di sicuro la prolificità. Il giocatore più elegante di tutti i tempi, ma aveva poca confidenza con la finalizzazione, sebbene la sua arte suprema si esprimesse in maniera differente.
Ma per me sia lui che Michel che van Basten se la giocano con Ronaldo.C, ci mancherebbe. Solo che per numeri, prolificità, longevità e completezza metterei il portoghese poco più avanti. Gli manca l'alloro mondiale, certo, ma per il resto...

Platini sul piano della prolificità non aveva nulla da invidiare al portoghese, sul piano della completezza gli era superiore.

Una minor prolificità dovuta anche alla diversità di modo di interpretare il proprio ruolo... Comunque tutto quello che Zidane perde in termini di prolificità sotto rete, lo recupera ampiamente in termini di playmaking/visione di gioco, rispetto al portoghese, secondo me.

Per me sono giocatori più o meno di pari caratura, certo Cristiano è una macchina da gol e questo gli regala un grosso vantaggio su quasi chiunque. C'è però la questione partite chiave che restituisce un po' a Zidane e a diversi altri, oltre che appunto la capacità di incidere al di là del gol. Platini e Zidane potevano essere grandiosi e importantissimi senza gol e assist, Cristiano molto meno.

Non credo che Platini sia stato più completo di CR7, sebbene fosse comunque un calciatore davvero completo. Sicuramente riempiva di più il campo ed aveva maggior classe del portoghese, ma, ora, dire che avesse più colpi mi pare eccessivo. CR7 è/è stato eccelso in dribbling, finalizzazione, elevazione, colpo di testa, velocità, tecnica ecc..
Michel non era così ROBOTICAMENTE completo.

Michel era il Monet del calcio, cambiava una squadra e la storia più di Cristiano in media, e al meglio era altrettanto efficace sotto porta pur essendo un 10. Il gap c'è solo in termini di presenza nel gioco e nel cuore della squadra, Cristiano è un atleta del futuro capace di tutto e un fenomeno ovviamente, Platini era qualcosa di diverso, meno completo ma più bravo di poco a mio avviso.

Non so chi sia stato più completo di CR7 nella storia. Sulla completezza non teme confronti con nessuno praticamente, da top 5 all time.
Sul posizionamento all time guardando i tuoi Francesco:



Per me tra questi, considerando prevalentemente il peso storico con i grandi del passato ed un confronto più a tutto tondo coi contemporanei è:

CR7 inferiore a Pelè, Di Stefano, Cruijff, Puskas, Maradona, Garrincha (su cui in realtà mi affido molto più ai giudizi degli espertoni perché lo conosco poco ed è il più strano da inquadrare)

CR7 di livello paragonabile (opinabili preferenze, ci sta tutta considerarlo sotto a questi) a Messi e Platini, anche con Eusebio siamo lì (preferisco il nuovo portoghese però), paragonabile anche a Van Basten (ma su quest'ultimo stesso discorso di Garrincha, al confine con la categoria inferiore e preferisco comunque CR7)

CR7 superiore a Zidane, Ronaldo, Charlton

Non mi esprimo su Meazza e Schiaffino per assenza delle minime conoscenze e lascio stare Kaiser Franz causa grossa diversità del ruolo.

Dal punto di vista della pura classe Platini e Van Basten stanno sopra a CR senza neanche troppi dubbi.