Batistuta nel suo periodo era secondo solo al Fenomeno

Dico Batistuta che ha avuto un picco molto più lungo di Sheva e in quel periodo era tranquillamente tra i cinque attaccanti più forti al mondo. Ha avuto la "sfortuna" di non giocare mai per una grande europea e questo sicuramente ne penalizza il giudizio internazionale ma tecnicamente non si discute.
Lo Sheva migliore è stato più breve (diciamo gli ultimi due alla Dinamo e i primi due al Milan) ma decisamente intenso. Quello che ha vinto di più di Batigol non lo ha fatto da protagonista e il suo calo è stato più drammatico, immediato e non motivato da problemi fisici, cosa che invece ha avuto Batistuta.

Ripropongo il confronto tra due grandi attaccanti con media goal simili, che vantano entrambi molte stagioni da bomber assoluti nelle rispettive squadre, l'argentino dotato di potenza ed esplosività come pochi negli ultimi 25 anni, formidabile in area di testa, di destro, di sinistro, abile anche nei calci di punizione e sui rigori, l'ucraino non da meno come esplosività, ma più rapido, con più dribbing, abile sui rigori, discreto su calci di punizione, abbinava a mio avviso la capacità di svolgere egregiamente il ruolo di prima punta in area con la propensione a svariare sul fronte d'attacco tipico delle seconde punte; quanto a vittorie Bati, scudetto romano a parte vinto a suon di goal come al solito, paga il fatto di aver militato a lungo in una Fiorentina poco attrezzata per vincere in Italia e in Europa, Sheva al contrario ha vinto abbastanza nel ciclo di Ancelotti in un Milan che, visto l'organico poteva secondo me raccogliere di più; entrambi inseriti in Nazionali poco protagoniste alle edizioni mondiali alle quali hanno partecipato; infine, sono accomunati da un simile declino dopo i 30-32 anni, Bati per le condizioni più prettamente fisiche, Sheva perchè dopo i fasti del Milan, dal Chelsea al Milan bis quasi soltanto passaggi a vuoto, prima di tornare in patria con la Dinamo Kiev con risultati migliori sul finire di carriera.
Il senso di dominanza di Bati era unico per me, ma per il maggior dinamismo e la duttilità dell'ucraino, scelgo Sheva.
A voi.

Quoto su tutto Samumonta, due giganti, ma forse dovendo proprio sceglierei prenderei di pochissimo l'ucraino, uno che davvero spostava sempre l'asticella, anche e soprattutto quando la palla scottava.

Nettamente Batistuta , l'altro non e' neanche un centravanti.

Credo che Batistuta (al suo apice) in quel Milan non sarebbe stato da meno di Shevchenko.
Dure fuoriclasse, dico Batistuta di poco.

In generale credo si tratti proprio di gusti, Batistuta non solo segnava in ogni modo, sempre e comunque (fortissimo nel gioco aereo, dotato di un destro spaventoso), ma era palesemente anche un leader e uno capace di trovare la zampata nel momento difficile.
Non si contano le volte in cui ha uccellato Milan, Inter, Juventus, Parma, Roma etc... anche con la maglia della Roma stessa (Parma, la Fiorentina con quel destro fantastico da fuori area etc...). Aggiungiamo qualche partitina mica male contro Barça, United e Arsenal e direi che abbiamo un fuoriclasse completo e di primissima fascia, che ha vinto poco solo causa lunga militanza a Firenze (poco a livello di club, ci sono due Coppe America e due mondiali più che buoni)

Esatto, infatti praticamente tutte le risposte o quasi in questo thread sono sul filo del rasoio, sia per l'uno sia per l'altro.

Molto duro scegliere: due superbomber!

Io mi prendo Batigol perché era un trascinatore, un leader nato, so caricava sulle spalle la squadra e la portava in alto

Sheva aveva il Milan alle spalle, non doveva fare il lavoro sporco, ma non credo ne avesse le doti carismatiche

Ripropongo il confronto...