Kroos corre come un mediano, tocca più palloni di tutti nelle due fasi ed è onnipresente.

Non è un genio? D'accordo.
Non cambia la squadra come Matthaus? D'accordo.

Ma rimane giocatore chiave. Gli highlights sono una gran kagata, perché è ovvio che se guardi 100 passaggi di Kroos (ma anche di Pirlo o di Modric o di Iniesta eh), 70 saranno semplici (o sembrano tali a chi pensa che giocare di prima in modo preciso e puntuale, per decine di volte a partita, sia facile: concezione del calcio da highlights appunto), e allora ti viene da dire "Eh ma che partita normale".

Il Milan dava il meglio con Pirlo e Seedorf al 100%, il Barça con i due nani soliti, il Manchester quando aveva Scholes e Giggs al 100%, il Real con Modric e Kroos. Il tedesco non è un genio del calcio, non è uno che risolve da solo, segna 1/2 gol all'anno e ragionando per numeri non si capisce la sua importanza. Ma vedendo il secondo tempo di sabato sera la si capisce eccome, e la percezione corretta che hai durante la partita è più puntuale che una raccolta di highlights che nulla dicono del momento della gara, del tipo di azione etc.. quelli vanno bene per chi attacca e salta l'uomo perché ne evidenziano le doti.

Kroos è un Busquets superiore, e già Sergi per me è stato ed è giocatore di importanza cardinale. A Torino mancava lui e gli effetti sono stati disastrosi. Ecco, Kroos aggiunge più corsa, dinamismo e completezza, e tecnicamente è comunque vicino. Avercene.

In Champions avere giocatori che ti danno le chiavi del gioco è importante quanto avere il grande risolutore davanti e forse anche più che avere una grande fase difensiva.