Secondo me, viste le prestazione di quel Brasile, non era l'unico che impallinava signorine durante il Mondiale. Si portava dietro pure Kaka.

_________________
I know it was you, Fredo.

You broke my heart.

Non avrà fatto partite da 8 in pagella ma la zampata ce la mise sempre, gol al Chelsea e al Benfica, palla sontuosa x Giuly a San Siro, in finale ha invece sonnecchiato, anticipo di quello che che fece poi in Germania x tutto il torneo.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

In Brasile più che sonnecchiare, fu proprio abulico per la squadra. Credo che Dinho nel 2006 e Del Piero in France 98, si contendano la palma come maggiore delusione del torneo.

_________________
I know it was you, Fredo.

You broke my heart.

Dinho in Germania non è mai andato oltre il 5 in pagella, uno fra i mondiali più vergognosi della storia per un fuoriclasse di questa caratura. Kakà molto meglio, sebbene non così positivo nel complesso.

In Champions fu invece bravissimo, finale a parte.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Concordo con il grande ACM.

È solo ed esclusivamente un discorso di ruolo, siccome è una punta, segna di più, allora sembra più dominante, in realtà il dominante, per come deve essere giustamente preso il termine é sul discorso gioco e condizionamento della squadra in base alle proprie prestazioni e in questo anche all apice Ronaldinho al massimo era pari a Zidane

Falso anche qui.

Mah, secondo me no: senza nulla togliere a Zidane, il miglior Ronaldinho dava a tratti segni di quasi onnipotenza-calcistica (sicuramente anche frutto del suo modo appariscente, ma non banale, di giocare a pallone) che Zidane personalmente non mi hai mai trasmesso, e questo, per quanto mi riguarda, a prescindere totalmente dal mero numero di gol realizzati (c'è chi infatti ci ha costruito una carriera da superstar sulla pura statistica ralizzativa e sul cosiddetto stat-padding, ma se vai a stringere e a porre la lente di ingradimento sulle sue prestazioni, spesso e volentieri ti accorgi che non sono niente di così speciale).
Detto ciò, Ronaldinho è durato due anni e, anche in quel periodo a volte è stato più apparenza che sostanza, quindi sul lungo termine Zidane (che ovviamente è stato un fuoriclasse assoluto) si fa preferire (che poi è l'opinione che più è stata espressa in questo thread).

Dipende su che basi impostiamo il discorso:

Se devo valutare la carriera prendo il francese, che ha fatto bene ovunque, sia in Italia, sia in Spagna e anche e soprattutto in nazionale, dal 1998 al 2006 sempre ai primi posti come valore.

Se devo valutare l'impatto nei momenti clou prendo ancora il francese: ha la macchia delle due finali perse con la Juve, ma ha deciso finali mondiali e di Champions.

Se devo valutare l'apice in una stagione, il Ronaldinho 2005-2006 (esclusa la finale di CL) era un alieno e credo che Zidane una stagione così non l'abbia mai fatta.

Nel complesso meglio Zizou.

Dinho è stato penoso in quel mondiale, e solo uno come Epico può pensare il contrario...Non che mi stupisca la sua opinione sciocca, del resto ha detto molto di peggio quel pusillanime.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.