se parliamo di "vedere la porta", e non del valore assoluto, allora sì, Di Natale vede la porta molto di più di Zidane. Non significa ovviamente che sia migliore. Anche Serginho crossava meglio di Maldini, senza che questo influisse sull'enorme superiorità di Maldini come terzino sinistro.

non hai proprio un cazzaccio da fare eh nood?

in realtà sto lavorando, ma almeno mi sfogo

Non credo propio che le difese della liga attuale siano superiori a quelle del campionato argentino che all'epoca era tra i migliori del mondo oltre ad annoverare i campioni del mondo in carica ...poi il dislivello tra le squadre era molto inferiore ad oggi e Diego ha vinto 5 volte il titolodi capocannoniere nel suo paese giocando in una provinciale come L'argentinos juniors che non era certo tra le squadre dominanti , o per meglio dire 4 volte lo vinse con L'argentinos e una volta con il boca con cui si aggiudico' anche un campionato contro il fortissimo River pLate di Passarella e Kempes...mi da fastidio quando si fa passare la carriera di Diego in Argentina come roba da serie B , valeva i massimi campionati del mondo , e all'epoca gli stranieri giocavano in pratica , non come oggi.

era cosi considerato il campionato argentino che Maradona sia nel 1979 che nel 1980 fu giudicato il miglior giocatore del mondo.

Tra l'altro Diego ebbe la sfiga di non giocare mai la coppa Libertadores e solo 5 partite di coppa campioni.

A parte il fatto che non esiste un giocatore in assoluto più forte degli altri in uno sport di squadra(come paragoneresti yashin a di stefano?), arrivare a dire che il maradona del 1986 oggi farebbe tribuna nel real madrid è da radiazione da ogni forum calcistico. E non vado oltre solo perchè sei stato educato e pacato. Senza contare che cron, per quanto mi piaccia, non è neanche il più forte della sua epoca

http://www.youtube.com/watch?v=kTpX34ac ... r_embedded


DOCUMENTO ASSOLUTAMENTE ANCESTRALE , MOURINHO IN CONFRONTO HA PERSONALITA' ZERO.

Non si possono confrontare epoche differenti. Lo sport si evolve, d'accordo, ma non è detto che migliori, che chi c'è oggi sia migliore di chi c'è stato ieri. Semplicemente cambia, ma non per questo si devono forzare confronti o stabilire chi è più bello e chi più brutto. Non si può mai prendere la velocità come parametro assoluto. Il tempo che a Jesse Owens nel 36 servì per arpionare l'oro olimpico oggi non basterebbe per qualificarsi per i trials, vero. Ma chi ti dice che un Jesse Owens nato nel 1984, non sarebbe cresciuto con i ritmi di vita degli Anni '90, non si sarebbe allenato con l'aiuto della tecnologia e della medicina degli Anni 2000 e non sarebbe dunque stato un fenomeno anche nelle Olimpiadi moderne? Bisogna sempre guardare a come un atleta o un uomo risultano innovativi per la propria epoca, quante tracce lascino nel loro tempo in rapporto alla storia... Non è possibile estrapolarli da quel contesto e proiettarli ai giorni nostri senza farli vivere, crescere, sviluppare ai giorni nostri. Facendo così anche un Platone o un Albert Einstein o un Leonardo da Vinci oggi sarebbero considerati degli stupidi senza senso. Invece vengono giustamente considerati dei geni. Perché nel loro tempo hanno fatto cose geniali, che sono servite all'umanità. Così è nello sport, nel calcio. Un'evoluzione a gradi, continua. Senza l'Ajax di Crujff, non avremmo mai avuto il Barcellona di Guardiola. Senza la Honved di Puskas non avremmo mai avuto l'Ajax di Cruyff. Senza l'Austria Wunderteam di Hugo Meisl non avremmo mai avuto la Honved di Puskas.

In ogni caso, il calcio di un tempo, per dire, non è che presentasse meno difficoltà di quello odierno. Era semplicemente un altro sport. Certo, nel calcio Anni 30 non c'erano i ritmi o la velocità di oggi (ma si è già detto che è sbagliatissimo prendere come metro di paragone assoluto la velocità), ma i palloni erano ovali e cuciti con il fil di ferro, i contrasti erano la metà ma molto più duri, gli arbitri erano inetti e compiacenti, molto più “manovrabili”, i terreni di gioco aridi e impestati, le differenze climatiche molto più evidenti rispetto a oggi, scarpe e indumenti sempre pesanti, d'estate e d'inverno, mai aderenti... Come puoi essere sicuro che un C. Ronaldo infighettato dei giorni nostri sarebbe riuscito ad adattarsi a quella vita infame??? Per non parlare degli infortuni... Non puoi sapere se C. Ronaldo sarebbe riuscito ad adattarsi a quella vita come non puoi sapere se un Meazza sarebbe riuscito ad adattarsi alla vita e al ritmo di oggi. Ma come diceva un grande giornalista, forse Brera - ora non ricordo «Un genio è un genio sempre. Un brocco è un brocco sempre». Io credo sia così.

Io conosco Maradona , che spesso si allenasse poco e si presentasse poco agli allenamenti e' spesso successo , MA ATTENZIONE DA QUI A FAR PASSARE CHE NON POTESSE ALLENARSI AL MASSIMO , infatti quando Maradona decideva di porsi un obiettivo e di centrarlo era in grado non di allenarsi come gli altri ma molto di piu' degli altri , con una intensita' per altri innimmaginabile , fece cosi ad esempio per Mexico 86 e addirritura in misura maggiore per Usa 94 , ad usa 94 si allenava 9 ore al giorno , e faceva quattro volte la mole di lavoro dei compagni , il loro allenamento e in piu' 3 allenamenti personali sotto la guida del suo preparatore Fernando Signorini ed alzandosi alle 7 di mattina lui che di solito era abitutato a dormire fino a mezzoggiorno , ma allenamenti e robe a livello dei film di Rocky 4 con picchi di ancestralita' mostruosi , quindi se non si sanno le cose non si dicano caxxate che Maradona oggi non potrebbe reggere gli allenamenti.