_________________
Nous sommes Paris

Eto o abbastanza largo, più vincente, più cattivo (nonostante mi stia un po' antipatico ) direi ci sono pochi dubbi, Henry non mi ha mai fatto impazzire, l ho sempre visto come un 2o, a parte nell Arsenal, che però in generale è una squadra non di 1a grandezza

Mi sa che Eto'o ha spostato un bel po' più gli equilibri di quanti non abbia fatto Henry.

Io dico Henry.

Eto'o nettamente per me.

_________________
Il Bridge è come il sesso; devi avere un buon compagno o un'ottima mano!

Il prossimo che dice "nettamente" puzza.

nettamente

_________________
Il Bridge è come il sesso; devi avere un buon compagno o un'ottima mano!

Decisamente prevedibile

Meglio Henry.

_________________
Il calcio in Italia è quello sport per cui si gioca novanta minuti e alla fine è colpa dell'arbitro Jack O'Malley

Henry negli anni '2000 ha avuto una maturazione incredibile, ricordo che per velocità, atletismo, tecnica sublime, talvolta lo accostavo a Van Basten, pur se carente nel gioco aereo per essere un attaccante, ha vinto molto con la Nazionale, è stato protagonista all' Arsenal, ed ha avuto un discreto rendimento a Barcellona in età non più giovane e in un contesto di fuoriclasse.
Eto' è stato più essenziale ma anche a mio avviso più incisivo e concreto, il peso che lui ha avuto nelle prime vittorie del Barca di Guardiola e soprattutto nell' Inter del Triplete credo che Henry non lo abbia mai avuto nelle vittorie delle proprie squadre.
Quindi dico Eto'...

_________________
samumonta