Mi spiace ma non posso cambiare Maradona con Zidane nell'avatar è troppo brutto oltretutto è calvo da far schifo. E comunque si sta parlando di comportamenti in campo non ho mai sentito un avversario parlare male di Maradona, anzi.

Maradona è obeso.

Ma questo non è pertinente al topic

Mi dispiace per Kaká, ma non c'è proprio paragone con Zidane, sia dal punto di vista dimensionale, sia di carriera, sia di caratteristiche tecniche.
Zidane superiore per tecnica e classe e capacità di essere un uomo-squadra, è stato al vertice molto più tempo e complessivamente ha spostato molto di più di Kaká, che ha fatto 3/4 anni da fenomeno, ma già al Real è stato fortemente ridimensionato e deludente. In nazionale Kaká è insufficiente, Zidane (1996 a parte) tocca vette di eccellenza.

Se parlassimo di atletica leggera, più specificatamente dei 400m o degli 800, direi Kaka'

Ma si parla di calcio dunque credo che non ci sia paragone...

Neanche la mamma di kaka lo preferirebbe a zidane, siamo seri...

Zidane tutta la vita, Kakà archiviato...

Lecito preferire Zidane ma chi dice che non c'è confronto non parla a ragion veduta. E' più proponibile un confronto Zidane Kakà che un confronto Zidane Platini.
Zidane sarà superiore a Kakà per longevità e quant'altro ma anche lui ha controindicazioni non da poco. Medie goal da difensore, 12 espulsioni in carriera. In nazionale poi oltre a euro 96 c'è da segnalare un mediocre mondiale 2002. Mi sa che Blatter dandogli il pallone d'oro dei mondiali 2006 è riuscito nel suo intento, quello di spacciare Zidane per un fuoriclasse epocale.

Alfred, Zidane con la maglia della nazionale ha scritto capitoli epici del calcio. Fargli le pulci per euro '96 o addirittura per il mondiale 2002 (in cui ha giocato solo una partita ai gironi contro la Danimarca) è inconcepibile, i rendimenti della finale del '98, di tutto l'Europeo del 2000, della fase finale del mondiale 2006 e di parte di euro 2004 parlano da soli. Kaká non ha mai fatto nulla di simile in nazionale.
Nemmeno Iniesta non segna molto, ma è tra i migliori centrocampisti della storia. Non occorrono i gol per valutare un centrocampista, poi se arrivano, meglio.
Poi è anche vero che segnava poco, ma intanto ha segnato in due finali mondiali e una di Champions League. Immaginati se fosse stato uno che segnava molto

Zidane in nazionale ha giocato ottimi tornei come ne hanno giocati altri. Tra l'altro detiene il record di espulsioni in tornei del genere.

Iniesta non è un trequartista.

Nella finale 2006 ha segnato su rigore e stava anche per sbagliarlo nel maldestro tentativo di imitare Totti, poi ha dato l'ennesima capocciata della sua carriera ed è stato eletto da Blatter miglior calciatori dei mondiali. Nel 98 ha segnato due goal casuali e diciamo pure che Ronaldo non c'era, probabilmente lo hanno anche drogato tanto il mondiale si giocava in Francia.

Zidane comunque ha segnato 156 gol in carriera. Non tantissimi ma neanche così pochi, considerando che per me non era un dieci classico, ma appunto quasi più una mezzala.

Ovviamente i gol sono un surplus significativo, ma Zidane ha ampiamente dimostrato di saper essere giocatore spettacolare e decisivo a prescindere dai gol: con gli assist e soprattutto con il contributo a tutto campo, con la capacità di creare superiorità numerica, di gestire il pallone e di distribuirlo.

Hierro ha segnato 10 volte più di Baresi ma rimane inferiore, i gol per me spostano davvero le cose soprattutto per gli attaccanti: anche lì non sono tutto ma un centravanti che segna 5 gol all'anno difficilmente può essere un fuoriclasse.