Perché come noto per Socrate Cristiano Ronaldo è nato nel 2016.
Che poi anche il CR7 attuale, depotenziato quanto volete nella prestazione media stagionale rispetto a un tempo, non credo che con l'Atalanta dietro nelle notti di Europa League non potrebbe fare la differenza eh. Sarà più finalizzatore, ma come dimostrano match come Juve Atletico 2019 o anche un Inter Juve di settimana scorsa la differenza la fa ancora più del 99,9% dei giocatori attuali.

"ha massacrato" appunto al passato perche lui da solo oggi non ne sarebbe piu in grado e ancora meno nell'atalanta dove TUTTI devono correre, si gioca di squadra e per come dispone gasp non esiste che in 10 sostengano un unico elemento, per quanto possa essere (stato) forte cr7...

ora come ora (ma, ribadisco, d'altronde è sempre stato cosi) il portoghese per rendere al meglio necessita di compagni di squadra all'altezza che giochino tutti per lui altrimenti il suo rendimento in campo cala in maniera determinante...

Chiedo a te quello che ho chiesto a Socrate: perché dobbiamo prendere in esame il miglior R9 e il peggior CR7?

Ma per favore, l'Atalanta finalista uefa con Cr7 o Messi... Non era così scontato altro che grazie al #@*§, che con Ronaldo l'Inter facesse quel salto di qualità. Quell'anno onesti giocatori normali come Cauet, ZeElias e West fecero ottime cose, al pari di gente che con Maradona fece cose inusitate per poi ridimensionarsi.
Concordo in toto con Esser sul revisionismo storico. Le squadre russe d'inverno con i campi di allora, che oggi non si vedono piu' per inciso, ti facevano un #@*§ così, il Lione era una buonissima squadra con un giovane Ludovic Giuly che era uno dei talenti più seguiti d'Europa all'epoca. Era tutto più equilibrato, ogni trasferta era un'insidia. L'unica squadra veramente modesta affrotata dall'Inter fu il Neuchatel.

E vabbè, capita l'antifona, il calcio dopo gli anni '90 è #@*§ Buon proseguimento

No, non è #@*§. Cristiano Ronaldo è fortissimo ed è un fuoriclasse, ma Ronaldo il brasiliano al proprio vertice lo è stato di più. Oggi per i grandi giocatori è più facile perchè giocano pressochè tutti gran parte della carriera in grandi squadre. All'epoca non esisteva ancora quel fallimento chiamato FFP, per cui il talento era più equamente distribuito. E, per inciso, a me piace molto più tatticamente il calcio di oggi, rispetto a quello di allora.

Sì ma non puoi farmi passare Lione e Spartak per squadre forti. Formazioni ostiche, trasferte difficili, ma nient'altro. Giuly manco al top è stato un campione, immagina a 22 anni. Il talento sarà pure stato distribuito equamente ma se vai a chiedere ad uno che ha seguito il calcio negli anni '90 un giocatore forte di quello Schalke 04 non te ne sa dire nessuno. Rimango convinto che le versioni MIGLIORI di Ronaldo e Messi avrebbero fatto lo stesso. Ed evidenzio migliori perché qua chissà perché (ma si sa perché, perché ovviamente conviene) si mette a confronto Ronaldo nel suo prime a Messi e CR7 in fase calante.

Senti questo servizio dell'epoca in quali termini parla del Lione, che si impose all'andata 1-2 a San Siro.

Boh, ne parla come di una squadra con un buon ruolino di marcia fuori casa e quindi ovviamente pericolosa. Niente di clamoroso, mi pare. Tra l'altro lo dice pure il telecronista che il goal di Giuly era in fuorigioco, quindi la partita sarebbe dovuta finire 1-1.

E aggiungo che pure con lo Strasburgo che si impose 2-0 all'andata, l'Inter dovette ribaltare un passivo pesante al ritorno. Strasburgo che era solo una buona squadra e nulla più, ma che aveva anch'esso un paio di giocatori discreti come il centralone Ismael.