rispondo nel merito delle domande. il barcellona di guardiola è senza dubbio la squadra più forte possibile tra quelle schierabili negli anni dalle due. il barcellona ha avuto leggermente qualche numero di campioni in più, ma la juventus ha avuto più volte l'ossatura o le punte di diamante (zidane e platini su tutti fra gli stranieri) di squadre campioni del mondo o d'europa.
per palmares un filo meglio il barcellona, avendo ben 3 champions' in più portate a casa (ben 4 negli ultimi 12 anni. inchia loro sì che hanno sfruttato al meglio il loro periodo d'oro. noi ne abbiamo avuti due tra '80 e '90 più una competitività media spalmata negli anni più alta con diverse finali sparse, ma non abbiamo mai sbancato).

tutto sommato sta avanti il barcellona direi, evidentemente per il boom degli ultimi 12 anni ovviamente che è qualcosa di epocale.

ma non è un confronto poco equilibrato, per nulla, come dice qualche fan sfegatato

E' vero che il Barcellona ha 3 Champions in più ma la Juventus non ha vinto solo 2 Champions ma anche 3 Coppa Uefa (che il Barca non ha mai vinto).

E la Coppa Uefa di una volta valeva nettamente di più dell'attuale Europa League (che ha, più o meno, lo stesso peso della vecchia Coppa delle Coppe).

E in ambito nazionale prevale la Juventus rispetto al Barca.

Ecco la classifica completa:

1) Real Madrid
2) Bayern Monaco
3) Juventus
4) Milan
5) Barcellona
6) Manchester United
7) Liverpool
8) Inter
9) Benfica
10) Ajax
11) Porto

Sí ci può stare. Del resto il Napoli ha zero Champions e la Juve 2, quindi è un filo meglio

C'è una bella differenza tra l'avere due Champions ed essersene giocate 8 fino alla fine e non averne nemmeno una ed essere arrivati se va bene ai quarti una volta.

Al contempo la differenza è molto minore tra 2 squadre che hanno disputato 8 finali ma una ne ha vinte 5 e una 2, quella che ne ha vinte 5 ovviamente sta sopra, ma di fatto ha azzeccato 3 partite più dell'altra.

Non è che ci voglia molto a capirlo.