abbassiamo la cresta !
in secundis qui non stiamo discutendo sulle differenze del calcio tra le epoche ma se uno e' valido in impostazione o no , Nesta per me non e' forte in impostazione , Baresi lo era molto di piu' , come aveva una classe che Nesta si sogna .
Non vedo quale sia il problema nell'ammete la verita'.

Lord avrai notato che io sono tutto fuorché passatista, Nesta sarebbe stato un gigante anche negli anni '70 e '80 chissenefrega dell'epoca conta la bravura, dico che solo reputo Baresi superiore in molti aspetti, ma parliamo di uno che più o meno per tutti sta fra i primi 2-3 difensori di ogni epoca. Nesta è un passo indietro ma rimane un fuoriclasse stilisticamente perfetto e completissimo nei fondamentali, per l'anticipo, l'abilità nell'uno-contro-uno, il senso della posizione etc...
Anche nel 1990 o nel 1994 Nesta sarebbe stato titolare inamovibile secondo me, nonostante la concorrenza di grandi come Bergomi Ferri e Costacurta, perché lo reputo superiore a tutti loro, solo Franco gli sta davanti per me.

se uno e' forte lo ammetto , Balotelli e' meglio di Riva .

Da milanista, avendo avuto il piacere d'avere visto entrambi nella mia squadra, pure io prende Baresi senza indugio

Via il campari Epico, e torniamo ai difensori che di Mariolone si straparla già troppo, è il re delle riviste patinate, in questo supera Riva per distacco ghghgh

percarità, ognuno ha i suoi gusti...mica dovete per forza pensarla come me...ma sul fatto della classe e tecnica rimango saldo sulla mia posizione...

ma dove?Ma perchè Baresi aveva una classe che Nesta si sogna?

Perché era più bravo e aveva più qualità, oltre che più carisma e determinazione. Questo non è un demerito di Sandro, che è stato fantastico, ma è un merito di Franco.