Come talento e resa complessiva Henry, immenso anche in nazionale e per anni uomo chiave dell'Arsenal-spettacolo, che solo con lui ha raggiunto o avvicinato certi traguardi. Eto'o però era più leader e più cattivo nei momenti decisivi, quindi alla fine li metto circa alla pari.

Henry ha avuto la sfortuna di giocarsi la finale di champions del 2006 con la sua squadra in 10 per quasi 80 minuti e di essere stato quindi abbandonato in attacco dopo l'insperato vantaggio ottenuto. Sì peccò in fase conclusiva ma bisogna dire che, a differenza di altri, i filmati di you tube nei quali lo si vede bersi più volte l'intera difesa del Barca sono tratte da quella partita decisiva, non da un'amichevole estiva.

Comunque superiore Eto'o, ma che spettacolo il francese

Sì beh se parliamo di partite clou c'è anche qualcosina con la Francia (tipo Francia-Brasile nel 2006 e Francia-Portogallo nel 2000), match in cui titì ha fatto la differenza, pur armato da Zidane.
In Premier i grandi incontri non si contano.

Continuo a credere che Eto'o sia stato più carismatico e cattivo, ma Henry ha fatto il suo sempre, pure quando contava in modo pesante.

Riporto in auge perché si parla di mostri. Io rivoto per un pari, Henry una meraviglia del calcio, Eto'o fra i giocatori più bravi ad esaltarsi quando conta di sempre. Due giganti.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Preferisco titì, ma è un mio pallino come ormai è noto. Il francese più giocatore a tutto tondo, Eto'o più bomber.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Dico Eto'o perchè di fatto è stato più determinante, (la Champions' con l'Inter pesa molto) ma Henry era una gioia per gli occhi.
Comunque sono stati, insieme a Sheva, i più forti attaccanti degli anni 2000.

Chi dice che Henry abbia impegnato da solo il Barcellona, non sa quello che dice. La forza dell'Arsenal non era Henry, sicuramente se c'era un pilastro era Gilberto Silva, se c'era un punto forte era la coppia centrale di centrocampo Gilberto Silva - Fabregas e comunque il punto forte dell'Arsenal di Wenger era il gioco. L'errore di quell'Arsenal fu quello di rimanere in 10. Avrebbero dovuto rischiare di prendere un goal e poi giocarsela in 11 vs 11.

Poi per essere decisivi specialmente nelle partite che contano, bisogna essere capaci. Ci sono goal che senza Eto'o non sarebbero stati possibili.

Henry invece non era un attaccante di profondità. Era una seconda punta / attaccante esterno. Nel 4-5-1 se cirientra perché si trasforma e ha dinamiche simili al 4-3-3.

Comunque il francese è stato un gran giocatore. Possono giocare insieme.

Eto'o è stato fortissimo.

Io mi prendo Henry tutta la vita. Raramente visto un giocatore potenzialmente così dominante.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Eto'o decisamente.

Eto'o nettamente secondo me, Henry mai piaciuto granchè.