La carriera di Milito ha dell'incredibile...Davvero...

I palcoscenici più importanti, Diego Milito, li aveva semplicemente schivati. Meglio l'amore di un popolo o di un fratello - ritorno a Genova e scelta del Saragozza - che una grande, ma arida piazza. La fame di successi, mista alla stima di Mourinho ed alle capacità operative di Branca, lo hanno convinto ad optare per l'Inter: scelta azzeccatissima, non c'è che dire.

era stato proposto alla Roma prima di tornare a Genova mi sembra per neanche 10 milioni....la Roma rifiutò come nessuno lo cercò..ma qui non stiamo discutendo di questo, ma se è meglio di Crespo...secondo me no...

Con tutto il rispetto per Milito, ma hanno proprio giocato due sport diversi. Crespo è il più grande centravanti argentino dai tempi di Batistuta: fisico, tecnico, veloce, fiuto del gol. Ora è in chiaro declino e Milito sta avendo la migliore stagione in carriera, ma proprio perchè la migliore stagione arriva a 33 anni, non credo valga un paragone con un grande del calcio mondiale.

Secondo me è sbagliato giudicare un giocatore semplicemente da un paio di stagioni importanti: quando era al Saragoza non era giudicabile perchè vi sfido a dirmi per filo e per segno come giocava, quanto segnava, quanto era un fattore, e sono sicuro che nessuno lo sappia con assoluta certezza visto che ovviamente non lo si seguiva come si fa adesso che è in Italia.
E giudicarlo per le due stagioni italiane per poterlo paragonare ad uno con la carriera di Crespo mi pare eccessivo.

A questo punto sennò, potrei mettere a paragone anche Toni e le due stagioni con la Fiorentina più la prima al Bayern: è stato nettamente più decisivo di Milito e probabilmente anche del miglior Crespo in quel triennio.

si black quoto ma Milito ne ha quasi 31 non 33... non è una differenza da poco...

Vabbè cambia poco: l'età di Toni a quell'epoca

Crespo ha fatto meglio complessivamente nella sua carriera ma Milito si è meritato il rispetto di cui sta godendo negli ultimi anni.

La Roma ha rifiutato anche Ibrahimovic, non mi pare la squadra più adatta per fare un paragone.

Anche Batistuta ha vinto meno di Crespo, se uno pensa a Eto'o poi la differenza diventa abissale; eppure Batistuta rimane il più grande centravanti del dopo Van Basten .
Perchè? Non solo per le qualità tecniche ma soprattutto per il suo ineguagliabile carisma e per l'impronta profonda che ha lasciato nella Fiorentina, nella Roma e nella nazionale.

Per Milito vale lo stesso discorso, per il Genova è stato un grandissimo e le cose meravigliose che ha fatto vedere la scorsa stagione le ha ripetute senza esitazione in una squadra di tutt' altro livello. Dopo poche partite è diventato l'idolo dei tifosi, nei momenti decisivi non ha mai deluso: questo è un campione!

Il paragone con Crespo è offensivo per Milito! Quando mai Crespo da solo ha terrorizzato un'intera difesa come ha fatto Milito l'altra sera col Barcellona? Lo ripeto Crespo è solo una abile finalizzatore, senza adeguata assistenza diventa uno dei tanti, non ha mai avuto le qualità per riempire la voragine in attacco lasciata dal ritiro di Batistuta. Milito fa reparto da solo, sa segnare in qualunque maniera, grazie ad una visione di gioco impressionante sa sempre quello che deve fare e raramente sbaglia. Poche storie il vero erede dell'irraggiungibile Re Leone è lui!

E' maturato tardi? Che significa? Se nessuno si è accorto di lui nonostante i 23 goal nella liga della stagione 2006-07, nonostante la quaterna rifilata al Real in una sola partita è mica colpa sua!
Va ricordato poi che il Genova nel 2005 ottenne la promozione in A ma finì in C1 Milito perse così la possibilità di mostrare la sua grandezza nel nostro campionato.

Direi che il non sempre obiettivo blackwave stavolta ha ragione:crespo ha fatto un'intera carriera ad alti livelli tolte le ultime 2 stagioni,milito invece solo le ultime 2 e già non è più un giovanotto...