Il seocodo anno giocò alla grande ma la squadra era decisamente assemblata male eppure anche in Champions con il Monaco, il R Madrid era qualificato prima della sua sostituzione sul 4-1...

Oggi per caso mi è capitata sottomano una statistica di cui non ero a conoscenza e ho deciso di approfondire e postarla qui, per smentire chi dice che all'epoca di Ronaldo (che poi capirai, son passati vent'anni) si segnava di meno.

Liga 1996/1997: 1271 goal in 462 partite, media goal 2.75
Serie A 1997/1998: 847 goal in 306 partite, media goal 2.77
Liga 2011/2012: 1050 goal in 380 partite, media goal 2.76
Liga 2014/2015: 1009 goal in 380 partite, media goal 2.66

Per quanto riguarda R9 ho considerato le stagioni dal '96 al '98 per ovvi motivi, mentre per gli altri due ho preso in esame le annate più prolifiche (2011/2012 di Messi e 2014/2015 di Cristiano). Il risultato è che le medie goal sono non solo molto simili, ma addirittura inferiori! Ovviamente se estendiamo il confronto abbiamo campionati con medie più o meno alte sia nei '90 che nei 2010, ma in generale si tratta di numeri sempre e comunque paragonabili. Oltretutto nella Liga recente ad alzare la media sono in due, non uno solo. Mi spiego: togli il secondo nella classifica marcatori nella Liga 1996/1997 (tal Alfonso Perez) e sottrai 25 reti a quelle 1271. Togli Cristiano Ronaldo nella Liga 2011/2012 e ne sottrai 46 a 1050! Idem nel 2015, con CR7 a 48 goal e l'argentino a 43. E infatti tutti gli altri dopo di loro hanno numeri nettamente più normali. Con questo, sia chiaro, non voglio sminuire il calcio dei tempi di Ronaldo, solo sfatare questo falso mito che si segnasse di meno. Era vero per i decenni precedenti sicuramente, ma anche lì ci si discosta meno di quanto si creda.

Prego rispondere con argomenti sensati, non con i soliti piagnistei da passatisti, visto che qua ho esposto dei dati inequivocabili e non un'opinione.

EDIT: specifico, a chiunque avesse il dubbio, che so perfettamente che un giocatore non si valuta (solo) dal numero dei goal, il mio post è SOLO ED ESCLUSIVAMENTE in risposta a chi contestava il fatto che nel calcio moderno si segnasse di più rispetto a due decenni fa.

Il divario è aumentato e sai perché? Perché Messi e Ronaldo segnano 40 reti a stagione. Non ho sbatti di mettermi a confrontare altri numeri, anche perché sono uno che odia matematizzare il calcio, ma se ti ci metti con un po' di pazienza e di buona volontà te ne renderai conto da te. Che poi comunque non è una statistica che trovo particolarmente rilevante, il divario tra i goal fatti è aumentato, e quindi? Normale che squadre che giocano a trazione offensiva con grandi campioni come Real e Barcellona diano un bel distacco alle altre concorrenti.

EDIT: per scrupolo sono andato a controllare. Liga 1996/1997: Barça secondo con 102 goal, Deportivo terzo con 57. 45 goal di differenza. Insomma argomentazione che non sta in piedi
Per onestà intellettuale però devo ammettere che il tuo discorso può essere valido nella Serie A dell'anno successivo, questo sì. Ma continua a non sembrarmi un fatto importante.

Mai sostenuto personalmente che al tempo di Ronaldo si segnasse di meno come medie, le differenze sono nel pre 92 e sopratutto in Italia.
Direi dai primi anni 60 al 1991-92 si segnava molto meno in media.
Sono comunque cambiate altre cose, tra cui i rapporti di forza tra le squadre, all'epoca di Ronaldo, giocare nell'Inter, in quella Serie A, era diverso da giocare oggi nel Barcellona nel ridicolo campionato spagnolo.
Lo stesso Cristiano in una serie A molto piu' debole ha fatto neanche 20 gol.

Buon Logan, poi ci dirai quanto ti paga Cristiano Ronaldo per queste infervorate difese. Ad ogni modo il miglior Ronaldo è superiore a Cruijff, certo. Poco tempo fa uscì un articolo di una firma illustre della Gazza che sosteneva come il fenomeno agli apici fosse al pari di Maradona e pelè. E io sono d'accordo. Fidati di noi che l'abbiamo visto. Un gol come quello segnato a Mosca, su un campo che definire impraticabile è un eufemismo, Cristianuccio non lo farà mai.

sempre detto poi che il Fenomeno praticamente da solo trascinò un inter modestissima a lottare fino a ceccarini con la juve per lo scudetto e vinse strameritatamente la coppa uefa; oggi i vari messi, cr7 e compagnia cantante senza una squadra forte attorno non vincerebbe una mazza o quasi, altro che 5 palloni d'oro di fila a testa...

sempre detto poi che il Fenomeno praticamente da solo trascinò un inter modestissima a lottare fino a ceccarini con la juve per lo scudetto e vinse strameritatamente la coppa uefa; oggi i vari messi, cr7 e compagnia cantante senza una squadra forte attorno non vincerebbe una mazza o quasi, altro che 5 palloni d'oro di fila a testa...

Ronaldo con il Monaco fu sostituito nella gara di andata, che il Real vinse 4-2, nella gara di ritorno persa 3 a 1 dal Real Ronaldo gioco' tutta la partita

Anche Luis Suarez ha portato il Liverpool 2013/2014 a un passo dal titolo con una squadra più scarsa delle rivali grazie a prestazioni colossali. E quindi?

Forse i compagni scarsi li ha avuti nell'Inda (che poi non era forte, ma nemmeno schifosa e vomitevole), non in nazionale.

Ah la Coppa UEFA già: l'Inter arrivò in finale di Uefa già l'anno prima perdendo ai rigori. E poi si parla di miracoli solo grazie a Ronaldo. Solite #@*§.

Djorkaeff Pagliuca Bergomi Zamorano Simeone Moriero infatti erano arcinoti per essere le riserve della Casertana.