Cita:
Allora se parliamo di picchi, Ronaldinho 2005 sta sopra tutti.

I picchi non sono tutto, la grandezza è fatta anche di costanza: chi fa 2 anni da 9 e 8 anni da 6 (semplifico eh) verrà ricordato di meno da chi fa 5 anni da 9 e altri 5 da 8.
Il mondo è pieno di giocatori che fanno pochi anni al top e poi scompaiono. Certamente, il Ronaldo 1996-1998 è un qualcosa di mai visto, impressionante sotto ogni punto di vista, non lo nego. Ma poi?
Non fraintendetemi, nel complesso è stato comunque un fuoriclasse: dopo gli infortuni è rimasto per alcuni anni un grande giocatore, ma a 29 anni era praticamente finito.
Messi e Cristiano li troviamo sul trono a 20 anni così come a 30.
Quella del picco di Ronaldo dal 96 al 98 è un'altra balla colossale. Già a 17-8 anni a partire dal 1994 era in grado di destabilizzare qualsiasi difesa. Fece alcune prestazioni nel campionato olandese e in Coppa Uefa individualmente spaventose. Lo conoscevano già tutti. Le riviste specializzate tipo il Guerin Sportivo nel parlavano come della nuova stella del calcio già dal suo primo sbarco in Europa.
Bisogna contestualizzare, qui ragionate con schemi post 2000 dove i top club vanno a prenderegià i miglior giovani non ancora maggiorenni. il Fenomeno ha giocato almeno 7-8 stagioni di altissimo livello ma la cosa che vedo che si più fatica a comprendere è che Ronaldo ha cambiato e portato il calcio nel futuro e ad un livello che nessuno aveva mai raggiunto prima. R9 faceva giocate quasi ad ogni partita che gente come Pele Maradona ecc. era tanto se ne facevano 2-3 a stagione. Poi vorrei tanto sapere, oltre ad una maggiore longevità, in quali altri aspetti Messi e CR7 gli sarebbero superiori. E non ditemi il colpo di testa che mi fa solo ridere...
Franco Rossi diceva: "Già è difficile far giocare bene una squadra se hai Ronaldo è completamente inutile"... Questo spiega la differenza tra lui e gli altri due confrontati