Si, il paragone con Lavezzi ci può stare.

Per me comunque purché sia un giocatore di ottimo livello uno dei limiti del Napoli per fare un salto è proprio Callejon. Ci vorrebbe uno più forte in quel ruolo. Si muove molto bene senza palla, segna e corre però in Europa se ne trova gente migliore. Hanno caratteristiche diverse, ma non so se ad esempio sotto la cura Sarri un Bernardeschi sarebbe meno forte, anzi per me alzerebbe il livello dei partenopei.
Considerando gente che gioca a destra in un 4-2-3-1 o 4-3-3 con caratteristiche diverse:
Cuadrado per me è meglio nel complesso per tornare al confronto, a lui aggiungo certamente Robben, Di Maria e Bale, ma anche Douglas Costa, Bernardeschi, Bernardo Silva, Dembelè, Carrasco (che gioca un po' su tutte e due le fasce), Sterling, Suso (forse), Salah in quel ruolo possono fare di più dello spagnolo. E forse ne dimentico qualcuno.
Nel Napoli attuale per me si può migliorare sul portiere, sui terzini (almeno uno), sul difensore centrale a fianco di Koulibaly e sull'esterno destro del tridente di sicuro. Anche sulla prima punta, ma tra adattabilità al gioco di Sarri e costo di un grandissimo centravanti non è semplice trovarne uno.

P.S. Mi aspetto già che Alfredo sbraghi dopo quelli che ho messo davanti a Callejon.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Ma qualche pagina prima non avevi detto che ha molta più tecnica e classe?

@ciccio
non è che si preferisce cuadrado perché è spettacolare (e poi non ci piace il calcio spettacolare)
il dribbling è un'arma affascinante e utile, ma non è necessariamente una componente del bel gioco. a noi la capacità 1 vs 1 e di dare strappi di cuadrado serve molto di più del rigore tattico di callejon

sui piedi: cuadrado quando si tratta di conduzione del pallone è bravo (ma non bravissimo), ma ha difficoltà nello sbarazzarsi del pallone: non ha piedi sensibili nel passaggio e nel calcio. l'esatto opposto per callejon, che in realtà è anche bravo palla al piede ma non ha lo spunto e la frenesia del colombiano e dunque la stessa efficacia nel dribbling.

è anche un po' somaro/confusionario cuadrado, vero, ma il surplus in dribbling/palla al piede (dove è forte) gli restituiscono la sua giusta importanza nell'economia della juventus.

in assoluto veramente non saprei chi scegliere, ma alla juve mi terrei cuadrado per questo discorso di caratteristiche.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Il Cuadrado versione viola é superiore a Callejon, attualmente preferisco lo spagnolo.

Quando aveva un taglio di capelli decente.
Io non riesco proprio a considerarlo forte da quando ha deciso il look afro '70

Certo da quando è nella Juve ahah. Tutti pensano sia cresciuto alla Juve (soprattutto tatticamente), mentre per te è calato. Credo te sia uno degli utenti più intellettualmente disonesti del forum quando qualcosa può riguardare la Juve.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Tra il Cuadrado viola e quello bianconero c'è un abisso a favore del secondo e non capisco come l'utente Jovetic90 possa dire il contrario.

Anche per me meglio Cuadrado oggi, adesso è un giocatore vero.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Evidentemente non vi ricordate/non avete visto quello che faceva in quel triennio, in particolare vi invito a riguardarvi qualche video del 13/14 quando partiva da solo seminando avversari in serie...
Il Cuadrado juventino é un giocatore molto più lineare, rimane certamente sopra la media per velocità e spunto/dribbling però siamo molto lontani da quell'annata e vedrete che Marotta starà già prendendo dei provvedimenti