ma chi sei?
anzi ma chicazzosei?

Uno che è stufo di leggere per la 500esima volta le stesse cose che non portano da nessuna parte: tanto poi si arriverà alle difese degli anni '80, lo sento ci siamo vicini. E manca solo un passettino al vero argomento clou, più di Messi vs. Maradona: er gol de Turone.

ma non rompelicoglioni.
se non ti sta bene non intervenire.
senno facciamo cosi.
mandami per mp cosa debbo scrivere.

no ma dove siamo arrivati?

Comunque è indubbio che il calcio, dalla fine degli anni Dieci alla fine degli anni Venti abbia subito un'accelerazione enorme, questo perchè in Europa sincominciò a diffondere a macchia d'olio il professionismo e il professionismo ha portato ad un miglioramento della metodologia degli allenamenti, della preparazione fisica, della tattica. Talenti naturali c'erano sicuramente anche prima (penso a De Vecchi) ma era il contesto intero che finva per soffocarli. Negli anni Venti invece, grazie anche alla modifica della regola dell'off-side che comportò la nascita delle prime tattiche organizzate, cioè il Metodo (in Continente) e il Sistema (nelle isole) il calcio conobbe un balzo in avanti sensibile.

Il calcio degli anni Trenta era diversissimo da quello di oggi senza dubbio: ritmi lenti, squadre lunghe e larghe, giocatori che tenevano la loro posizione e si attenevano al classico compitino (l'eccezione era il fuoriclasse che appunto rompeva gli schemi), non esisteva mettere la palla negli spazi né movimenti senza palla, il gioco era statico, molto tecnico ed accademico e volto ad intercettare la sfera, c'erano pochi contatti fisici, anche se quei pochi che c'erano erano di una violenza inaudita. Oggi i difensori fanno fallo perchè hanno paura degli attaccanti (notate anche voi che negli uno contro uno che invece che affrontare gli avversari indietreggiano verso la porta?), una volta i difensori facevano falli perchè erano delle belve assetate di sangue.

Poi, non si può prescindere dal giudizio di storici, giornalisti, addetti ai lavori.

Tutti sostengono che la Pro Vercelli degli anni Dieci era una squadra modesta, che giocava un football primitivo, il livello di quei giocatori era paragonabile ad una squadra dilettantistica di oggi. Quindi non reputo uno scandalo sostenere che Daniele Conti sia superiore che ne so a Milano I o che il terzo portiere del sassuolo sia superore ad un Faroppa o a un De Simoni, che non sapevano nemmeno tenere in mano un pallone e che finivano regolarmente in rete (se c'era la rete) con il pallone in mano perchè caricati dagli avversari... se non sapete il termine "papera" deriva proprio dal povero Faroppa che teneva le gambe come una papera.

Mentre tutti sostengono che Meazza fosse un fuoriclasse, paragonabile a Maradona e Pelé. Sconcerti, che avrà settant'anni e non ha mai visto giocare il Pepp per ovvi motivi ha sostenuto inequivocabilmente che Meazza = Maradona e così tanti altri addetti ai lavori. E di questi giudizi bisogna tener conto perchè non sono dal verduraio od als alumaio sotto casa.

se non ti dispiace intervengo, perché la discussione ha risvolti e potenzialità interessanti: certo, se diventa il regno dei coatti che sparano banalità come te me ne vado a gambe levate, non temere!

Non ci scordiamo di Gianni Brera, che aveva visto giocare Meazza, Mazzola padre, Rivera e il miglior Baggio

Ebbene lui sosteneva che Meazza fosse il più forte tra tutti, e che Baggio sotto alcuni aspetti fosse simile

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Giudizio tanto più importante se pensiamo che Brera, da buon padano, era un pragmatico che badava al sodo: ammirava i pratici e concreti alla Loik, Mazzola e altri, mentre non apprezzava allo stesso modo Rivera. Insomma, prediligeva la completezza tecnico atletica all'estro, e ciononostante reputa Meazza il numero uno fra gli italiani: probabilmente perché era troppo bravo per non essere apprezzato.
Idem per il miglior Baggio.

il coatto....
cioé prima tiri il sassolino, poi dici quello che bisogna o non scrivere (democrazia by francesco) e adesso dici che sono coatto.....
dovresti fare pace con il cervello.

Zoff: "Francesco è il più completo"

RASSEGNA STAMPA ROMA - "Totti? Straordinario". Dino Zoff parla al Corriere dello Sport alla vigilia del big match tra Juve e Roma. "Francesco è il più completo. Rispetto a Platini, Baggio e Del Piero ha anche la forza fisica