Occorre aggiungere altro? Non credo, data la clamorosa chiarezza del tuo intervento, ma lo faccio comunque.

Visto che Epico sembra non capire, tiriamo fuori un po' di numeri.
Epico, sai chi è Jesse Owens? Mi auguro tu lo sappia, nel caso, lascia che Google ti dia una mano. Ebbene, Owens vinse l'oro alle Olimpiadi del 1936 correndo i 100 metri in 10 secondi e 3 decimi, oggi il calciatore del Cagliari Ibarbo corre i 100 metri in un decimo e mezzo in meno. Cosa significa tutto ciò? Che Ibarbo è più veloce di Owens, innanzitutto: sono incontestabili dati numerici, così come se qualcuno si prendesse la briga di misurare Cristiano Ronaldo e Rummenigge salterebbe fuori che il primo è più veloce del secondo. E tra due giocatori simili tecnicamente di cui uno va al doppio dell'altro quanto a velocità, io non posso che ritenere più forte in valore assoluto quello più veloce.
Ma, tornando ad Owens ed Ibarbo: Jesse è stato infinitamente più grande. Perché lui, a suo tempo, era l'uomo più veloce presente sul pianeta. Relativamente, quindi, più grande lo statunitense. E lo stesso potrebbe dirsi per Kalle: Ronaldo è in grado di fare cose che all'epoca in cui giocava il tedesco erano inimmaginabili, ma è possibile che in relazione al periodo di attività abbia inciso di più lui.

E per dimostrare che Ibarbo non è un caso isolato, ci sono i 9,97" di Weah, i 10,04" di Edgar Alvarez, i 10,94" di Martins. Questi nel 2000 fanno i calciatori, negli anni 30 si sarebbero dati battaglia per l'oro olimpico. Più veloci loro, cronometro alla mano, più veloce Owens, relativizzato alla suaepoca.

Ancora con sto cavolo di Owens ? non c'entra nulla come paragone.
Cristiano Ronaldo e' un giocatore veloce , anche Rumenigge lo era e lo sarebbe anche oggi , che Cristiano Ronaldo poi possa essere come giocatore piu' veloce questo non ne fa un giocatore migliore , se no Martins e Suazo sarebbero da considerare i piu' forti calciatori della storia del calcio.
La velocita' e' solo un metro , il calcio e' fatto di altre cose , Rummenigge organicamente darebbe #@*§ al 99 % dei giocatori attuali.
Dire che in assoluto i giocatori attuali siano migliori ( tirando sempre fuori i soliti ritmi a vostro dire superiori ) e' a mio modo di vedere una grandissima fesseria.
Molti giocatori del passato oggi sarebbero ancora piu' devastanti con le difese le praterie e le regole di oggi.
In cosa poi sarebbero superiori oggi ?

Nella tecnica ? ma non credo propio.

Nella genialita' ? ma non scherziamo.

Nella Personalita' ? ma suvvia.


Nell'organicita' ? chi ? dove ? quando ' e perche?.

Sei sicuro di 'sta roba?
Guarda che scendere sotto i 10 è un po' come rompere il muro del suono

Ma davvero credi questo ?.

Un Maradona , uno Zico un Platini se tu li mprendi e li porti domenica a giocare contro L'inter a San Siro per me ti decidono la partita e te la fanno vincere anche allenati come 20 anni fa.

ma le vedete voi le partite anni 80 come giocavano ? ma le avete viste ? oggi e' molto piu' facile per me .

Come disse Giancarlo Corradini ex allenatore della Juventus ai tempi di Capello e compagno di Diego Nel Napoli : << oggi Maradona sarebbe molto piu' devastante di quanto fu ai suoi tempi con il calcio che si giuoco oggi , e provocherebbe 5-6 espulsioni alla squadra avversaria >>.

ma dai figurati se ce' vero.
e poi Weah giocava negli anni 80 , non mi sembra una tesi che corrobi anche se fosse vero le assurde teorie di certi utenti.

Quindi Usain Bolt e' piu' forte di Pele' a giocare a calcio ? ma che vuol dire ?.

A me sembra di ricordare che fosse intorno agli 11'', ma non ci metto la mano sul fuoco.

Voi dite che certi fuoriclasse presi oggi dagli anni 80 e messi Domani in campo a San Siro farebbero cilecca , io confuto questa vostra tesi e vi dico che non concorso , anzi penso deciderebbero il match giocando in un calcio molto piu' facile.