Grazie Skawise!! E grazie anche a Golovko per il giusto suggerimento... non ci avevo pensato!

Ora me lo vado a gustare...

*

Faccio mea culpa e dico Samuel Eto'o.

Eto'o.

Ho trovato questo confronto su google

http://phpbb2.forum-calcio.com/printvie ... 65&start=0

Cmq in ogni caso lo ripropongo.

Di Titì sono sempre stato innamorato. Guardavo lo United, guardavo il Chelsea, guardavo Real e Barcellona...ma quando giocava l'Arsenal non lo facevo per guardare l'Arsenal, ma per guardare Henry.
Certo...Eto'o, nei momenti topici, ha sempre risolto molto di più (ai tempi non l'avrei mai ammesso, vista la totale ammirazione che avevo nei confronti del francese), mentre Henry tendeva più a nascondersi.
...Però Henry mi divertiva tantissimo

Et'o più decisivo, Henry quando il gioco si faceva duro si nascondeva

Se non ho fatto vaccate dovrei aver unito il topic di Ajex con quello linkato.

Scommetto che tutti i suoi gol in Premier vs Manchester United,Chelsea,Liverpool non contino,la storica doppietta al Bernabeu non conta,quando ha guidato la rimonta di San Siro ,con il coast to coast con Zanetti,non vale,i gol nei Clasico non valgono,la sua monumentale partita nella finale di Champions non vale,dove DA SOLO mise in crisi la difesa del Barça....scommetto che valuti un giocatore solo in base al suo rendimento in Nazionale....

Paolo Rossi > Henry no?

Eto'o in campo forse ci sapeva (sa) stare meglio di Henry, nel senso che ha un ruolo più definito e anche una maggiore duttilità tattica (Eto'o sapeva ricoprire tutte le posizioni del pentagramma offensivo senza scendere di rendimento); entrambi al loro apice saltavano uomini come birilli e spostavano letteralmente gli equilibri in campo, sebbene Henry abbia avuto più classe rispetto a Eto'o.
Henry effettivamente non ha quasi mai reso al massimo nelle finali disptutate in carriera, e ammetto che se le avesse decise come le ha decise Eto'o, avrei quasi sicuramente scelto lui; così non so, personalmente direi 50:50.