E alla fine è Marcelo che ha esaltato CR7, capito?
Che si spieghi così l’inenarrabile bravura offensiva del brasiliano?

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Sicuramente è il contrario del resto Ronaldo si è sempre sbattuto tantissimo per i compagni.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Maldini più forte offensivamente di Marcello non lo pensa manco Maldini. Siamo seri suvvia. A livello offensivo Marcelo probabilmente come terzino sta in top 3 di sempre. Le prestazioni offensive in UCL 16/17 sono proprio fuori scala.
Che poi abbia contribuito direttamente alla grandezza di CR7 vero, ma a livello tecnico soprattutto dal 14/15, prima erano solo una coppia formidabile e Ronaldo aveva molto meno bisogno di Marcelo.
Anche vero che senza Ronaldo molti grandi assist di Marcello non sarebbero divenuti gol, ergo vittorie in meno ed anche lui stesso avrebbe una considerazione minore.
P.s. paragonare Maldini con Cancelo e Hakimi guardando gol e assist comunque è folle perché era proprio un altro modo di giocare. E su Hakimi beh di certo ha piedi peggiori di Maldini, è solo più cavallone. Non è mica Maicon.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

È certamente meno folle che paragonarli sul sentito dire.

Quello abbiamo come dato statistico e su quello possiamo paragonarli.
Se le statistiche non vi piacciano perché sementiscono la vostra mitologia, è un problema vostro.
La differenza poi è po' troppo grande per giustificare la cosa, con un semplice "erano periodi diversi". Anche perché non è che poi ci siano tanti terzini con numeri migliori di Hakimi a 23 anni, negli ultimi 20 anni.

Non sono d'accordo che Hakimi abbia piedi peggiori di Maicon.
Maicon con i piedi non era Alves. Anche lui era un cavallo, infatti con il declino fisico è sparito.
E comunque a livello di carriera, Hakimi sta facendo meglio.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

I giocatori non si valutano sul sentito dire o guardando transfermarket o compilation su youtube. Si valutano solo guardandoli in partite intere ed è palese da ciò che Maldini è il più forte terzino della storia. La mitologia ce l'hai tu nel cervello.

Su Maicon ti sbagli alla grande, tecnicamente era fortissimo, semplicemente il classico brasiliano che prima o poi si scazza, ma nel 2014 per giocare il Mondiale in casa si sparò un'ultima grande stagione.

Tecnicamente un po' sotto ad Alves ma un po' sopra ad Hakimi. Al meglio era un mostro.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Il sentito dire è che quello che dici tu.

Cioè dobbiamo basare le valutazioni in base alle partite che hai visto tu e qualche tuo amico.

Mettiamo che Maldini sia il miglior terzino della storia. In base a cosa sarebbe palese? In base a sensazioni tue e di gente come te?
Non hanno alcuna rilevanza se dobbiamo fare una valutazione "scientifica" del calcio, le sensazioni.

Se dobbiamo fare un analisi con i fatti delle capacità offensive di Maldini, non ha alcuna rilevanza ciò che tu hai visto, come non hanno alcuna rilevanza da un punto di vista statistico, isolate azioni offensive fatte ogni morte di papa. Se non sono state fatte ogni morte di papa, ti pregherei di dimostrarmelo in qualche modo.
Io posso dimostrarti grazie a Youtube che la quantità di azioni offensive di Hakimi e Cancelo è maggiore.
Come posso dimostrarti con le statistiche che il loro output è migliore.

ps: per l'ennesima volta, nessuno ha paragonato Maldini a nessuno e nessuno ha mai contestato che Maldini sia il miglior terzino della storia. Non perché sia d'accordo con questa visione, ma perché non voglio entrare in un argomento che sarebbe un pozzo senza fondo.
Stiamo invece valutando solo le capacità offensive di Maldini.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Maldini era più forte offensivamente di Marcelo certo. Usava tutti e due i piedi, crossava meglio, era più dirompente in progressione, andava a saltare di testa, e in tempi di pressing imperante proteggeva palla e faceva salire la squadra grazie a un controllo formidabile e una fisicità che Marcelo se la sogna col binocolo. Chi nega queste cose, lo ripeto ancora una volta, Maldini non lo ha mai visto giocare al suo prime.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Che poi in tutto ciò la cosa esilarante è che tempo fa lessi che l'idolo e il modello di Marcelo fosse proprio Maldini.

https://www.fanpage.it/sport/calcio/ido ... rid-milan/

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

E si squalfichiamo chiunque dia contro alle vostro favole con un "Maldini non l'ha mai visto giocare".
Che #@*§ c'entra che Maldini fosse l'idolo di Marcelo? boh.

Che Maldini era più forte offensivamente di Marcelo è una #@*§ ATOMICA.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]