Cita:
Che poi a me la cosa che da fastidio è che mi si voglia far passare per uno che va contro R9.
Al meglio, ovvero fino al 98, lo reputo uno dei migliori di sempre, probabilmente dietro solo a Diego e Pelè, poi si potrà discutere se ci siano stati altri giocatori nella storia altrettanto forti, penso a Crujiiff, a Puskas, a Di Stefano ma anche a Meazza e a Scarone, insomma i termini di paragone sono quelli.
Però la storia ci racconta che si trattava di un fenomeno il cui fisico era stato potenziato oltre misura ai tempi del PSV, fatto sta che la sua struttura non resistette a lungo a tanta potenza ed alla fine si spezzò rovinando il sogno.
Quando fu costretto a tornare sulla terra quanto a spunto ed esplosività ovviamente si ebbe comunque un giocatore forte, a volte fortissimo ma a tratti anche indolente ed iritante, comunque non paragonabile a quello che era stato prima.
Il solo paragonare quel Ronaldo a Messi e CR7 è ridanciano, è stato un 9 forte ma meno di quanto lo possano essere stati un Careca o Batistuta.
Sarebbe stato interessante vedere quel Ronaldo senza l'opinabile e deleterio pompaggio a cui fu sottoposto ad Heindoven, probabilmente avrebbe fatto meno scalpore all'inizio ma in definitiva sarebbe stato più sano ed avrebbe potuto avere una carriera decisamente migliore maturando in modo naturale.
E' evidente che lei non ce l'ha con il Fenomeno, lo appena accusato in modo assolutamente infondato di doping...
Pensi che all'Inter erano convinti, Moratti e Volpi in primis, che lo avesse rovinato lo Staff medico del Brasile siringando troppo spesso il ginocchio soprattutto durante il Mondiale 98...
Su Ronaldo e i suoi malanni si è detto di tutto e di più ma la storia del doping di Eindhoven non è supportata da nulla...zero assoluto, nessuna indagine, nessuna inchiesta, nessun processo