mmm , ok , ma non capisco dove avrei scritto il contrario , avendo anzi scritto che sull'anno singolo è perfettamente lecito preferire l'inter per aver vinto tutto



entrambe le squadre avevano un piano collettivo e lo applicavano con dovere ,certamente l'inter non giocava male, faceva benissimo quello che si proponeva di fare
il gioco del milan però in virtù anche della qualità leggermente superiore e delle caratteristiche diverse era più portato al dominio del gioco e meno legato alla prepotenza fisica , e insieme appunto a quei giocatori ha garantito un ciclo altamente competitivo in europa e non un exploit , per quanto straordinario
che il milan di ancelotti giocasse in questo modo lo confermerebbe chiunque ,non che sia cosi importante , ma davvero è la tua idea di un milan "all'italiana" a risultarmi abbastanza originale



no , veramente l'hai detto tu qualche messaggio prima "L'Inter buttò fuori il Barcellona di Guardiola la squadra più forte della storia del calcio per tutti all'epoca"
ora che ci siano anche altre squadre è perfettamente corretto , e nemmeno mi interessa , perchè il problema non è tanto se lo fosse effettivamente (per me certamente è tra quelle) ma l'ordine e la coerenza nei tuoi pensieri
se l'inter ha buttato fuori una delle più forti di sempre , evidentemente proprio per questo non può essere LA più forte degli ultimi 20 anni



è un'opinione tua , lecita e almeno coerente , ma non sarei affatto cosi assolutista

Lo è proprio per questo. Io poi parlai del Barcellona nella storia in generale non di quello di Guardiola.

Sull'Inter nessuno avrebbe scommesso una lira e la spuntò.

Il ciclo del Milan è durato di più, e allora? Ciò non ne fa una squadra migliore.

Si può essere anche i migliori per una stagione si è sempre i migliori, la longevità delle squadre come quella dei calciatori non ci interessa minimamente.

cioè tu hai scritto "il barcellona di guardiola" per intendere nella storia in generale?
e che peso dovrebbe avere la storia in generale del barcellona poi? mica in campo sono andati tutti assieme i più grandi della storia blaugrana

dai su , ammetti di aver esagerato invece di tentare il salvataggio disperato

in quanti siete a non interessarvi della longevità e a scrivere?
comunque non è tanto una questione di longevità in assoluto quanto di dimostrazione del proprio valore in un periodo più ampio , il milan di quell'anno non ha vinto , ma con la stessa gente e lo stesso gioco ha vinto prima e dopo ed ha continuato a competere , ergo è scorretto ritenerlo una squadra perdente
mentre sull'inter è lecito il dubbio che fosse un'annata impossibile da replicare , visto che effettivamente non è stata replicata e nemmeno ci sono andati vicino

Ribadisco l'Inter di Mourinho superiore al Barcellona di Guardiola, ok?

Il Barcellona ha vinto anche prima di Guardiola e dopo Guardiola.

perfetto ,opinione tua, ma il problema è che prima non l'avevi scritto



quindi? stai sminuendo la stessa avversaria attraverso la quale volevi dimostrare la grandezza dell'inter?

il barcellona ha una grandissima storia , ma l'inter ha giocato con quello del 2010 , non contro la storia
ti sarai espresso male? possibile , ma ti sei espresso in maniera chiara e contraddittoria , se poi invece pensi che il barcellona era inferiore all'inter allora certo che puoi sostenere anche che l'inter è la più forte degli ultimi 20 anni e il barcellona semplicemente uno scalpo di lusso
e puoi anche ritenere il barcellona la squadra con la storia migliore di tutte , è un'altra opinione tua che però non c'entra

Quoto tutto. Si l'inter era più forte lo ha dimostrato sul campo. Il Barcellona era menomato da Ibrahimovic però fosse stato ancora all'Inter avrebbe prevalso il Barcellona.

Il Barcellona è una delle squadre con la storia migliore di tutte, ce ne sono altre due di cui una forse è anche superiore, ma non c'entra con questo topic.

Vabbè, una squadra che appare a Settembre e scompare a Giugno dopo la conquista del trofeo può essere forte ma certamente tutt'altro che epocale.

Sarebbe meglio non commentare l'assunto ridanciano secondo cui quell'Inter sia la squadra è forte degli ultimi 20 anni...

Così, a spanne, negli ultimi 20 anni, le squadre più forti dell'Inter di Mourinho sono, in ordine cronologico:

Varie Juventus di Lippi
Manchester Utd di fine anni 90
Real dei Galacticos
Vari Milan di Ancelotti
Liverpool di metà anni 2000
MUTD fino al 2009
Barca di Guardiola
Bayern vari dal 2011 ad oggi
Real vari dopo il 2011
Barca di LE 2015

La squadra di Mourinho è senza dubbio forte, ma sta nella categoria in cui possono stare il migliore Atletico di Simeone o la Juve attuale, forse un po' sopra per il plus della vittoria.

Quoto Fuzz. Per me il ciclo MAncio-Mourinho rimane tantissima roba ma non una roba fuori dal comune ecco, c'è stato altro e per modalità e densità di successi ci sono formazioni superiori.

Quanto ai rapporti fra le squadre del 2010, nel girone ricordo 180 minuti di assedio e al Camp Nou uno fra i migliori Barcellona della sua storia recente, un 2-0 strettissimo maturato peraltro senza Messi né Ibra. In semifinale il campo ha detto poco, l'Inter per me a San Siro al di là degli episodi fino al 3-1 è stata di molto superiore e ha meritato il successo contro avversari usciti presto di partita, al ritorno è stato bravissimo Mourinho a costruire il muro e molto meno bravi gli spagnoli a trovare la soluzione alternativa, che peraltro con l'Iniesta del tempo sarebbe anche uscita, ma era rotto.

Solo una Juventus di Lippi era superiore all'Inter 09/10 la prima e quella del 96 e forse quella dell'anno successivo, le altre per niente proprio. Tra l'altro trovo un'analogia tra la prima Juventus di Lippi e l'Inter di Mourinho.

Sui vari Milan di Ancellotti mi sono già espresso considerarli superiori all'Inter del triplete è da folli.

Sul Liverpool se ne può parlare ma in patria nulla ha vinto. Già avere Mourinho come allenatore anziché Benitez è un vantaggio.

Il Bayern fu sconfitto dall'Inter in finale, poi vinse la champions contro il Borussia. Preferisco l'Inter di poco, ma il Bayern di oggi è inferiore e gioca malissimo lo ha detto anche Sacchi.

Il Manchester 1999 che vinse la coppa negli ultimi minuti non è superiore all'Inter di Mourinho, forse quello del 2008 è pari all'Inter, forse ma non superiore nettamente.

L' Atletico Madrid di Simeone non vale niente.

Gli ultimi Madrid sono abbastanza episodici a livello di calcio, quindi si tende a preferire l'Inter mourinhiana che ha vinto una champions sbattendo fuori il grande Barcellona e non due contro l'Atletico.