perchè nel frattempo lasciò la nazionale spiegami... cmq mi sembra di aver scritto che ho preso un abbaglio, cacchio vuoi di più non lo so...Nedved comunque è stato un gran calciatore, anche nei clubs...di una scorrettezza unica, ma tanto dove giocava questo non aveva importanza, anzi...

Allora mettiamo i puntini sulle I !

Geroge Weah e' stato un giocatore superiore a Ibrahimovic.
In estrema sintesi possiamo dire per fare un esempio che Ibra ti faceva vincere contro le piccole o le medio piccole mentre Weah ti faceva vincere contro le grandi e i big match.
Questo si pone in campionato perche' nelle coppe europee il confronto non si pone , Weah ha trascinato prima Monaco e Paris Saint Germain in coppa coppe e coppa Uefa a suon di gol memorabili , rammento tra le sue vittime Il Napoli di Zola e La SAmpdoria di Mancini , per giungere poi alla semifinale di coppa Uefa 93 contro la Juve in cui sgollo' a Torino e solo un Baggio in stato di grazia riusci' a capovolgere il risultato e la qualificazione.
Nel 94-95 e' stato capocannoniere di Champions League in cui si e' esibito in gol mostruosi , rammento ad esempio quelli al Bayern in Baviera o il quarto di finale contro il Barcellona dove travolse da solo il Barca di Cruyff , al Camp Nou gol bestiale e prestazione allucinante , un giornale catalano il giorno dopo usci' con questo titolo : << UN TERRIBILE INCUBO NERO PIOMBA SUL CAMP NOU >> riferendosi a re George.
Con il Milan fece bene in Uefa con diversi gol ma i rossoneri poi caddero' nella tragica notte di Bordeaux.
In Coppa Campioni con il MIlan evidentemente pochi ricordano che fu squalificato per la testata a Jorge Costa e non pote' dare il suo contributo come voleva.

In Serie A ibrahimovic non e' mai stato dominante come ho visto George Weah nel campionato 95-96.
Anche li i big match li risolveva lui , come dimenticare le sue partite a Roma ? ma qui voglio citare la sua prestazione mostruosa contro la juventus campione d'europa a San Siro , una prestazione allucinante con tanto di gol decisivo di livello a dir poco ancestrale , Wierchowood fu travolto e Vialli e Del Piero umiliati dovettero chiedere il cambio per non sfigurare oltre ! il vecchio bomber Sormani presente in tribuna disse quel giorno di aver visto il piu' forte attaccante che il mIlan abbia mai avuto , superiore disse anche a Nordhal e Van Basten.
LO si accusa di aver fatto parte di un mIlan negli anni seguenti mediocre ? vero che era un mIlan mediocre e allo sbando ma di questo non si puo' certo dare la colpa a Weah che il suo contributo lo ha sempre dato , nel secondo anno segno' pure di piu' ( tra cui il famoso gol a Verona ) che nel 95-96 anche se nel complesso fu meno dominante , in Quel Milan pure Maldini sembrava un giocatore osceno , Weah comunque il suo lo ha fatto e non mi sembra certo sia colpa sua se in quei due anni il Milan fece male , mica giocava da solo , era tutta una squadra e una societa' allo sbando in quei due anni , ergo trovo ingeneroso sminuire Re George per il rendimento della squadra in quegli anni , con l'avvento di zAccheroni venne relegato sull'esterno per far giocare il prediletto Bierhoff eppure i gol decisivi nel finale di campionato furono sempre di Re George tra cui i 2 alla juve a Torino.

Non e' vero che Re George fosse meno duttile di Ibra come e' stato scritto perche' pochi sanno che nella gloriosa LIberia per sopperire alle carenze di squadra giocava da libero e anche da centrocampista portando il numero 14 come Cruyff , inoltre nel MIlan con Zac fece l'esterno.

RE George ha portato la liberia in coppa d'africa nel 1996 e per un solo punto non l'ha qualificata al Mondiale 2002 , ci sono voci di un Ghana arrendevole con la Nigeria nell'ultima partita di quel girone , se non avessero vinto contro i gia' eliminati ghanesi al Mondile ci sarebbe andata la Liberia trascinata da Re george , un suo ancestrale gol di testa ricordo diede tra l'altro la vittoria contro le stesse Aquile verdi.

George Weah aveva tutto , Ibra sara' grosso ma organicamente Weah resta superiore , piu' veloce e tutto , nettamente superiore nel dribbling , nel colpo di testa , nella leadership ecc.

Poi dipende dai parametri , se io sono una squadra media di un campionato mediocre e voglio uno che mi da tanti punti contro le piccole posso capire che Ibra e' appetibile , ma io ragiono su un altro livello , non come voi , calcisticamente ragiono ad un livello superiore , IO RAGIONO DA SELEZIONATORE DELLA SELEZIONE TERRESTRE , a me non serve uno che mi dia tanti punti contro le piccole in un campionato intero a me serve uno che potra' giocare non molte partite ma contro avversari allucinanti e li deve fare la differenza e si capisce che con questo parametro la sceltra tra Ibra e WEah e' scontata in favore di Re George E INFATTI KING GEORGE C'E IN SELEZIONE.

GUARDATEVI STI DUE VIDEO MOSTRUOSI PRIMA DI DIRE SCIOCHEZZE ZIO MAIALE.

Tu scrivi un'inesattezza, Ibra non ti fa vincere solo con le piccole, Ibra non fa vincere con le squadre + forti di quella in cui gioca...il che è profondamente diverso...

Weah invece ti faceva vincere anche contro le squadre piu' forti , su dai vedi la cosa dalla mia ottica ma qualcuno qui sul forum per andare a giocare il campionato dell'universo preferirebbe davvero Ibra a Weah ?.
Esigo Risposte.

No, Ibrahimovic per esaltarsi ha bisogno di compagni più scarsi di lui, che affidano tutto a lui, che si fanno trascinare da lui, in una squadra con altri fuoriclasse è senza dubbio meglio King George. Ibrahimovic buono per il turn-over per battere le squadre di bassa classifica.

quoto anche le virgole .
e Sopratutto Ibra non rende una squadra forte ai massimi livelli , non e' per niente un caso che le squadre che lascia l'anno dopo vincono la champions , grandissimo solista ma non rende una squadra forte ai massimi liveli perche' fa incentrare il giuoco si di lui che finche' si gioca ad un certo livello riesce a fare la differenza , oltre floppa sistematicamente , L'iNter con lui al posto di Milito non avrebbe mai vinto la champions , Weah invece giocava per la squadra e faceva la differenza nei big match in cui faceva sempre cose assurde e decisive.

ibra comunque gia al milan in champions aveva mostrato segni di miglioramento e sta continuando al psg
ormai è tardi e presumibilmente non la vincerà mai ma qualcosa è cambiato , ha capito soprattutto che deve giocare più dietro perchè in europa una punta che vuole palla sui piedi e non fa mai uno scatto in profondità è improponibile

Esatto.

Così come è vero quello che hanno scritto altri, ovvero che Weah arrivò in Italia nella fase terminale della carriera, e per 2 anni su 4 in un Milan osceno....

è parzialmente vero...nel senso che lui agisce a tutto campo nella 3/4 avversaria e non vuole avere gente che ne limita il raggio d'azione..ma non è che Ibra si sia fatto valere in squadre scarse...se scrivete che vince perchè milita nelle squadre più forti e poi scrivete che gli piacciono compagni scarsi, andate in contraddizione...

La storia tende solo a salvare il meglio e a dimenticare diversi passaggi a vuoto, la scarsa efficacia sotto rete, i limiti caratteriali. Tutte cosa che hanno segnato la carriera di Weah al Milan. In Francia fu meglio ma all'epoca era un campionato minore, rispetto ai primi d'Europa.

Io tutte queste cose leggendarie in Champions non le ricordo, ricordo una grande cavalcata e poco più, anche Aimar con il Valencia è stato grandissimo in almeno due occasioni, Effenberg con il Bayern anche meglio, non parliamo di Riquelme al Villareal etc..
Mi sembra si ingigantisca un po' quello che ha fatto l'africano. Con Ibra neanche il Sassuolo arriva undicesimo, con Weah c'è arrivato il Milan.